О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
град Велико Търново,
20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
град Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 387 /2021 г. по описа на Административен съд
– град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл.145 от АПК във вр. с чл.171, т.2а от .
Същото е образувано по жалба на С.Н.Т. ***
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№21-1275-000309/14.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР В. Търново за
прекратяване регистрация на МПС Мерцедес Бенц с посочени в заповедта № на рама
за срок от 6 месеца , считано от 13.5.2021г. .
Съдът след извършена служебна проверка
констатира, че срещу същата Заповед за налагане на ПАМ е образувано адм.д. 386/21г. по описа на Административен съд В. Търново,
по подадена от С. С.Т. жалба.
Жалбоподателят по настоящото дело
основава своята активна процесуална
легитимация да оспорва посочената Заповед с факта, че същият се явява
собственик на МПС с прекратена регистрация, а жалбоподателят по адм.д.386/21г , който е адресат на Заповедта твърди, че не
е собственик на МПС.
Съдът след като взе предвид становищата на
страните и представените от административния орган писмени доказателства
установява, че предмет на адм.д. 386/21г. и адм. д. 387/21г. е един и същ, а именно законосъобразност
на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21-1275-000309/14.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД
на МВР В. Търново за прекратяване регистрация на МПС Мерцедес Бенц с посочени в
заповедта № на рама за срок от 6 месеца , считано от 13.5.2021г. .
При така установеното съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да
издаде общо решение по тях. Поради липсата на специално правило за това към кое
от двете дела в подобна хипотеза трябва да се извърши присъединяването, следва
да намери приложение разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК и по-късно
образуваното дело да бъде присъединено към по-рано образуваното.
За целите на деловодната организация в
съда, следва да бъде постановено прекратяване на производството по настоящото
дело, но поради това че производството по жалбата продължава под номера на
делото към което се присъединява настоящото дело, то не е налице преграждане на
по-нататъшното развитие на производството и определението за присъединяване не
подлежи на обжалване и протестиране. Същевременно не е предвидена изрична
възможност за обжалване на определението за присъединяване и по аргумент за
обратното от чл.229, ал.1, т.1 и 2 от АПК, настоящото определение не подлежи на
самостоятелен инстанционен съдебен контрол.
Водим от горното и на основание чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК осми състав на
Административен съд Велико Търново :
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. д. 387/21г. по описа на Административен съд В. Търново
към адм.д. 386/21г. по описа на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. 387/21г. по описа на
съда.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. .