ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35955
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110164736 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Б. С. М., с която е предявен срещу С. Д. Б.
иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на
мерките, свързани с родителската отговорност на ненавършилите пълнолетие деца на
страните - Н. С.ОВА Б.А и С. С.ОВА Б.А, обективно кумулативно съединен с искане по чл.
127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД. Предявени са
искове с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждането на ответника
да заплати в полза на двете деца издръжка за минало време за периода от 31.10.2023 г. до
30.10.2024 г. в размер на по 400,00 лева месечно за всяко дете, ведно със законна лихва за
забава.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на две нанавършили пълнолетие
деца - Н. С.ОВА Б.А, родена на ******* г., и С. С.ОВА Б., родена на ******, като
непосредствените грижи за двете малолетни се полагат основно от майката. Поддържа се, че
страните са имали устна уговорка за режим на виждане на бащата с двете момичета, който
обаче не е спазван от страна на ответника. На следващо място, поддържа се, че бащата
отказва да даде съгласие децата да пътуват в чужбина.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви
дали прави искане за определяне на привременни мерки, доколкото такова не е формулирано
в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от
1
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален
доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят
становище досежно привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и
ангажираност на родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите,
каква е емоционално-доверителната връзка на детето с всеки един от родителите, както и
какви са санитарно-битовите условия за отглеждане на децата при всеки един от родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е искова молба от Б. С. М., с която е предявен срещу С. Д. Б. иск с правно
основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките,
свързани с родителската отговорност на ненавършилите пълнолетие деца на страните - Н.
С.ОВА Б.А и С. С.ОВА Б.А, а именно - предоставяне на родителските права - на майката,
определяне на местоживеенето на децата – при майката, определяне на режима на лични
отношения на бащата с децата и определяне на месечна издръжка в размер на по 400,00 лева
за всяко дете, считано от 31.10.2024 г. до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване; обективно кумулативно съединен с искане по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК
във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
Предявени са искове с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за
осъждането на ответника да заплати в полза на двете деца издръжка за минало време за
периода от 31.10.2023 г. до 30.10.2024 г. в размер на 400,00 лева месечно за всяко дете, ведно
със законна лихва за забава.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на две нанавършили пълнолетие
деца - Н. С.ОВА Б.А, и С. С.ОВА Б., като непосредствените грижи за двете малолетни се
полагат основно от майката. Поддържа се, че страните са имали устна уговорка за режим на
виждане на бащата с двете момичета, който обаче не е спазван от страна на ответника. На
следващо място, поддържа се, че бащата отказва да даде съгласие децата да пътуват в
чужбина.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който се
оспорват изложените от насрещната страна фактически твърдения. Възразява се срещу
предложения режим на лични контакти, искането за заместващо съгласие и размера на
претендираната издръжка.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.
1 СК, обективно кумулативно съединен с искане по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във
вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, както и искове по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по искането с правно основание по
2
чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че живеят разделено, 3)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на децата от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер с оглед неговите
доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по искането с правно основание по
ччл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД е да установи при условията
на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че страните са родители
на децата, както и всички твърдения, обуславящи интереса на всяко едно от децата да пътува
в чужбина.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по искането с правно основание по
чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът
не е навършил пълнолетие; нуждата от издръжка на ищеца през процесния период в
претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания
размер с оглед неговите доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че
страните са родители на малолетните деца, както и че живеят разделено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от м. октомври 2022 г. до
момента на изготвяне на справката.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата в срок най-късно в първото о.с.з да изрази становище по
представените с отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка
страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на
ответника за събиране на гласни доказателствени средства за същите обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
3
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищцата– и препис
от отговора на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4