РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13767
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д. Наказателно дело от общ характер №
20231110214542 по описа за 2023 година
Днес, 07.11.2023 г., съдия М. Д., след като се запознах с материалите по
НОХД №14542/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, образувано по
внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт, срещу:
1.М. Я. А., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК;
2.А. Д. А., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК;
3.С. А. А., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, намирам за установено следното:
Като съобразих, че делото е родово и местно подсъдно на СРС и на
основА.е чл.247б, ал. 2, т.2 от НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито разпоредително заседА.е на
05.02.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват на известните по делото
адреси: Софийска районна прокуратура, подсъдимата М. Я. А. и назначеният
й служебен защитник в хода на досъдебното производство – адв.Н. Т. от САК;
подсъдимата А. Д. А. и упълномощения й защитник за досъдебната фаза –
адв.Добри Райков от САК; подсъдимата С. А. А. и упълномощения й
защитник за досъдебната фаза – адв.Добри Райков от САК; както и ОЮЛ
„Зара България“ ЕООД /от адреса по седалище и управление на дружеството/.
РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
1
съдебни заседатели, на основА.е чл.28, ал.1, т.2 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимите М. А.,
А. А. и С. А., ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимите лица, че:
- Имат правото да се явят с упълномощен защитник.
- Защитата на подсъдимата М. А. в настоящето производство е
задължителна на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, а на подсъдимите А. А. и С. А. не е
задължителна, освен в случаите на чл.94, ал.1 от НПК.
- Ако желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК -
„Съкратено съдебно следствие” или Глава 29 от НПК – „Споразумение”,
защитата им е задължителна.
- Явяването на подсъдимите лица в съдебно заседА.е е задължително на
основА.е чл.269, ал.1 от НПК. Неявяването на подсъдимите лица без
уважителни причини, може да доведе до вземане на мярка за неотклонение,
включително „Задържане под стража”.
- При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК,
когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина по делото: не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б,
ал.1 от НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не
е известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, делото може
да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата
му е задължителна на основА.е чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че:
- Има право да се конституира като граждански ищец.
- Има право да предяви граждански иск за претърпените от
престъплението вреди, в срок до започване на откритото разпоредително
заседА.е.
- Има право да се представлява от законен или упълномощен
процесуален представител - /адвокат или юрисконсулт/.
УКАЗВА на призовА.те лица, че в разпоредителното заседА.е се
обсъждат въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 от НПК, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основА.я за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. Налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. ИскА.я за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на призовА.те лица, че:
- В седмодневен срок от връчване на съобщението могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседА.е и да
направят своите искА.я, както и че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
- Ако са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК – „Споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседА.е.
- Ако са налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на Глава
27 от НПК – „Съкратено съдебно следствие” или Глава 28 от НПК –
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказА.е”, стрА.те могат да направят искане съдът да разгледа същото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседА.е.
- В съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредително заседА.е, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на трите
подсъдими лица от съда по месторождение – Софийска районен съд, /ведно с
бюлетина за съдимост на подсъдимата А. Д. А./.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на призовА.те лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3