НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 262527/24.9.2021г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно
заседание, проведено на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря
Олга Желязкова, като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 1893 по описа на Районен
съд - Варна за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявен от
М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник срещу „А.Б.Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***,
иск за приемане
на установено в отношенията между страните, че ищцата
не дължи на ответника сумата
от 1330.67 лв., претендирана по Договор № *, към 24.11.2020 г.
В исковата молба
се излага, че до ищцата
е отправена покана от ответното дружество
за заплащане на процесната сума,
въз основа на издаден изпълнителен
лист по гражданско
дело. В поканата
не са посочени
нито номера на делото, нито
датата на издаване на изпълнителния
лист, нито лицето, в чиято полза същият е издаден. В поканата е посочено, че ищецът
се легитимира като кредитор по
силата на извършено прехвърляне на вземането от
„Т. Ю.“ АД. Ищцата отрича облигационната си обвързаност както с ответника, така и с дружеството сочено като предходен
кредитор. Оспорва се и наличието на успешно проведено
заповедно производство по отношение на
г- жа П.. Евентуално, релевира се възражение
за погасяване на вземането по
давност.
Ответникът - „А.Б.Б.“ ЕООД, не депозира
писмен отговор, в срока по чл.
131 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като съобрази отправеното искане в молба вх. № 298519/ 21.09.2021 г. за постановяване на неприсъствено решение, съобрази следното:
Ответникът „А.Б.Б.“ ЕООД е редовно
уведомен при условията на чл.
50, ал. 3 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл.
131 ГПК (л. 17) и
призовката (л. 33) са получени, съответно от лицата Б. А. и А. А. – рецепция.
Същевременно,
предявените искове са вероятно основателни, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.
По
изложените съображения, се налага изводът, че
са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен.
С оглед изхода на
спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца
и извършените разноски в общ размер на 2050.00 лева, от
които: 50.00 лв. - държавна такса и 2000.00 лв. - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на„А.Б.Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със
седалище и адрес на управление:***, сумата от 1330.67 (хиляда триста и тридесет лева и шестдесет и седем стотинки)
лева, претендирана
по Договор № *, към 24.11.2020 г., на основание чл. 124 ГПК.
ОСЪЖДА „А.Б.Б.“
ЕООД, ЕИК: *, със седалище
и адрес на управление:***, да заплати на М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 2050.00 (две хиляди и
петдесет) лева, представляваща
извършени съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: