№ 1131
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110138464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „УниКредит Булбанк“ АД - редовно призован, представлява се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. Б.- редовно призован, не се явява, представляват се от адв.
Валентинова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. С. Серафомова - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 24.01.2023 г., по електронната поща на съда
съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи на вещото лице експертизата за подпис.
Адв. Х.: Не възразявам да се гледа заключението макар, че не спазен срока по чл. 199
ГПК. Моля да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
1
Адв. Валентинова: Не възразявам да се гледа заключението макар, че не спазен
срока по чл. 199 ГПК. Моля да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. - 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
техническа експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х.: Моля да уважите предявените искове. С представените доказателства се
доказа основателността на иска. Ищецът е кредитор на първия ответник. Ответникът се е
2
разпоредил с недвижимо имущество. Сделката е безвъзмездна. Предвид тези обстоятелства
считам иска за доказан. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Валентинова: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че от
събраните днес доказателства и от приетата днес експертиза не се доказа наличие на
увреждане. Моля да приемете, че дори и да има прехвърлителна сделка същата е направена
много преди ответника да изпадне в забава. Претендирам разноски и предоставям списък по
чл. 80 ГПК. Представям списък за ответната страна.
Адв. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3