№ 6640
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С.А В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С.А В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110108603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. Ф. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не се явява и упълномощената адв. Д. Х..
ОТВЕТНИКЪТ Л. Ф. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от назначения особен представител адв. К. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „МХ ЕЛВЕКО“ ООД– редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. - редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК
ДОКЛАДВА молба с вх. № 54685/27.02.2023 г. депозирана от адв. П., с която
същия посочва основанията, въз основа на които желае да бъдат изискани посочените
от него документи от ищеца, а именно във връзка с доказване на действия от страна на
ответника за уведомяване на ищеца, че в имота не се ползва топлина енергия.
ЮРК. М. – Поддържам депозираната искова молба. Възражения по доклада
нямам. Не възразявам да се приеме молбата от 27.02.2023 г. и съдът ще си я цени по
същество. Имам доказателствено искане за издаване удостоверение наследници на
Стоянка Милчева Георгиева, като наследодател на ответниците. Нямам други
доказателствени искания, освен посоченото.
АДВ. П. – Оспорвам иска по основание и по размер, по основания изложени в
отговора по делото. Нямам възражение относно изготвения доклад по делото. Моля да
не допускате така направеното доказателствено искане. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „МХ ЕЛВЕКО“ ООД ЕООД с
вх. № 46931/20.02.2023 г., с която молба в изпълнение на указанията дадени с доклада
по делото, третото лице-помагач представя документи, касаещи отчетите и дялово
разпределение за топлинна енергия за процесния период.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№5831/13.02.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
По доказателствените искания на страните, съдът счита че искането на ищеца за
издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабди с посочената в днешно
съдебно заседание информация е допустимо, но не необходимо за изясняване на
настоящия правен спор, с оглед на обстоятелството, че от страна на ответните страни
не се оспорва, обстоятелството, че същите са съсобственици на процесния имот.
За ненеобходимо, съдът намира доказателственото искане на ответната страна,
уточнено с молба от 27.02.2023 г., с оглед на което, съдът счита, че доказателствените
искания на страните следва да бъдат оставени без уважение, воден от горното
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 5831/13.02.2023 г
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 20.02.2023 г. писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№ 69518/14.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. С. В.-Т. - 65г., неосъждана, без дела
и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Не възразяваме да се
приеме.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 69518/14.03.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
3
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССчЕ с вх.№ 58471/02.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Н. Т. - 74г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Не взъразяваме да се
приеме.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № ССчЕ с вх.№ 58471/02.03.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ констатира в настоящото производство ответникът Л. Ф. е
представлявана от редовно назначен в настоящото производство особен представител
адв. К. Д. П., с оглед на което, в полза на адв. П. следва да бъде определено
окончателно възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в
размер 300,00 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
ЮРК. М. – Моля уважаемия съд да постанови решение, с което да уважи
предявените искове съобразно петитума в исковата молба. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със списъка по чл.
80 ГПК.
АДВ. П. – Моля да отхвърлите предявения иск, като недоказан по основание и
по размер по съображения подробно изложени към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5