Решение по дело №2007/2017 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 310
Дата: 10 септември 2018 г.
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20175610102007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

                                                        10.09.2018 г.                                  Димитровград

 

   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Димитровградският районен съд ...............………………… колегия в публичното  заседание на пети септември  .............................................................

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                 Районен съдия:  Андрей Андреев

                                                            

                               

при секретаря Д.П. .........…....…....................…... и в присъствието на

прокурора  .............................................……………… като разгледа докладваното от съдията А. Андреев ...…......................…..................... гр. дело № 2007 по описа

за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

                        Производството е за съдебна делба по реда на чл.341 и сл. ГПК. 

                        ИЩЕЦЪТ   Й.П.Й. *** твърди, че заедно с ответника били наследници на П. Й.З. и Г.В.З., б.ж. на с.Бодрово, общ.Димитровград. По наследство били съсобственици на имота: УПИ V-213 в кв.28 по ПУП на с.Бодрово, общ.Димитровград, с площ от 591.008 кв.м., ведно с построените в същия имот двуетажна жилищна сграда и две стопански постройки. Доброволно не успели да прекратят съсобствеността. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на посочените недвижими имоти при равни квоти – по 1/2 ид.ч. за всяка от страните.

                        ОТВЕТНИКЪТ – Н.П.Т. *** подова отговор, в който намира иска за допустим и основателен. Не оспорва твърденията на ищеца. Желае извършването на делба по отношение на имотите и при посочените от ищеца квоти. 

                        Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

                        Видно от н.а. от 26.04.1995 г. № 113, т. ІІ, д. № 712/1995 г. на РС-Димитровград, П. Й. *** е признат за собственик по наследство и давностно владение на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 600 кв.м, находящо се в с.Бодрово, Хасковска област,  при граници: улица, К.И., Я.Р. и П.Ч., за който имот планосномачен номер 213 е отреден урегулиран парцел V в кв.28 по плана на с.Бодрово, Хасковска област, ведно с построените в същия имот Д ВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и две стопански постройки.

                        Съгласно Скица № 1077/15.09.2016 г. на Община Димитровград, със забележка : регулационните и имотните граници не съвпадат и скицата се издава при непроведена процедура по §8, ал.2 ПР на ЗУТ., на УПИ V-213 в кв.28 по ПУП на с.Бодрово, общ.Димитровград, одобрен със заповед № 936/1989 г.  площ на УПИ V-213: 591,008 кв.м. по оцифрения КПР, при съседи: УПИ VІ-214; УПИ VІІ-215; УПИ ІІІ-216; УПИ ІV-212 и улица. За собственик: Наследници на П. Й.З..

                        П. Й.З., ЕГН ********** е починал на 05.04.1998 г. и е оставил за свои законни наследници Г.В.З. – съпруга, Й.П.Й. – син и Н.П.Т. – дъщеря. Г.В.З., ЕГН ********** е починала на 15.08.2007 г. и е оставила за свои наследници – двете си деца – страни по делото.          

                        При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

                        По делото не е спорно между страните, че същите са съсобственици на посочените в исковата молба недвижим имот, ведно с построените в него сгради. Липсва спор между страните и относно притежаваните от тях идеални части от наследствения имот, а именно по-равни идеални части или по ½ ид. ч. за всеки един. 

                        Предвид горното, се налага извод за основателност на исковата претенция, налице е съсобственост между страните по отношение на процесния имот, възникнала в резултат на наследяване, при равни квоти – по ½ за всеки един от тях, поради което следва да се допусне съдебна делба

                        Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

                        ДОПУСКА съдебна делба между Й.П.Й. ***, ЕГН ********** и Н.П.Т. ***, ЕГН ********** при квотипо ½ (една втора) идеална част за всеки, на следните недвижими имоти:

                        ДВОРНО МЯСТО от 600 кв.м. находящо се в с.Бодрово, Хасковска област, при граници: улица, К.И., Я.Р. и П.Ч., за който имот планосномачен № 213 е отреден урегулиран парцел V в кв.28 по плана на с.Бодрово, Хасковска област, ведно с построените в същия имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и две стопански постройки (съгласно описанието по н.а. от 26.04.1995 г. № 113, т.ІІ, д. № 712/95 г. на РС-Димитровград), а съгласно Скица № 1077/15.09.2016 със заверка от 14.11.2017 г. на Община Димитровград: УПИ V-213 в кв.28 по ПУП на с.Бодрово, ЕКАТТЕ 04844, община Димитровград, обл.Хасково – одобрен със заповед № 936/1989 г., с площ на УПИ V-213: 591,008 кв. м. по оцифрения КПР, с адрес с.Бодрово, с трайно предназначение: урбанизирана територия, начин на трайно ползване: Ниско застрояване, при съседи:  УПИ VІ-214; УПИ VІІ-215; УПИ ІІІ-216; УПИ ІV-212 и улица. Забележки по скицата: Регулационни и имотни граници не съвпадат! Скицата се издава при непроведена процедура по §8, ал.2 от ПР на ЗУТ!.      

                        Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен  съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: