№ 75
гр. Варна , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димо Цолов
СъдебниДимитър Йорданов
заседатели:Митев
Радостина Димова
Панова
при участието на секретаря Мария С. Миланова
и прокурора Ивелина Недкова Паскова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от
общ характер № 20213110200886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:18 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. В. И. - редовно призован, явява се лично, воден от РД
„Охрана“ от Затвор Варна и с адв. З.Й. – АК Варна, назначена за защитник в хода на
досъдебното производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛА П. Д. В. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени и срока по чл.247б,
ал.3 НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. В. И., р. 15.08.1981 г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В
производството ще ме представлява назначения ми защитник - адв. З.Й..
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва изискана справка съдимост за подс. Ю. В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Й.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира документа за допустм и относим към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал справка съдимост
№1653/06.04.2021 г. за подс. Ю. В. И..
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, но това зависи от волята на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По
отношение на защитата подсъдимия има упълномощен такъв още в хода на ДП. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към
настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, ако същото бъде по общия ред моля да се призоват свидетелите и вещите
лица посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към ОА.
АДВ. Й.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това
престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия или
пострадалия. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да
протече по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По
отношение на подс. Петров е взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент
същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата.
Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК. Желаем делото да се разгледа
2
незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. ПЕТРОВ: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.
Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Ю. В. И. за престъпление по
чл.194, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице
основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по
чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение
и моля да бъде одобрено в следния вид:
Да се приеме за установено по НОХД №886/2021 г. на РС Варна, че подс. Ю. В. И.
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.194, ал.1 НК, за
това че:
На 04.05.2018 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
„Самсунг Галакси S8 +" на стойност 1048.50 лв /хиляда четиридесет и осем лева, 50 ст./,
ведно със сим карта на „Теленор“, от владението на П. Д. В., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
3
Приели сме за това деяние подсъдимият Ю. В. И., на основание чл.194, ал.1, вр.
чл.54, вр. чл.66, ал.1 НК да търпи наказание лишаване от свобода за срок ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 187,33
лв.
АДВ. Й.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и
молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
/И.П./
Подсъдим:
/ Ю.И. /
Защитник:
/З.Й. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид
становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Ю. В. И., ЕГН
********** и неговия защитник адв. З.Й. – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
НОХД №886/2021 г. по опис на РС Варна, че: подсъдимият Ю. В. И. виновно е извършил
следното деяние, представляващо престъпление по чл.194, ал.1 НК, за това че:
На 04.05.2018 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
„Самсунг Галакси S8 +" на стойност 1048.50 лв /хиляда четиридесет и осем лева, 50 ст./,
ведно със сим карта на „Теленор“, от владението на П. Д. В., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.
чл.54, вр. чл.66, ал.1 НК, вр. чл.384, ал.1 НПК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Ю. В. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
4
сметка на ОД на МВР Варна, сумата 187,33 лв /сто осемдесет и седем лева, 33 ст./,,
представляваща направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3
НПК.
УКАЗВА на Ю. В. И. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на
представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния
акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране
на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на
бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №886/2021 г. по опис на РС
Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 12:40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5