ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 500
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20215300503113 по описа за 2021 година
Производство по чл.435, ал.2,т.7 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№16824/02.12.2021 г. по описа на ПОС, подадена от Т. К. Г.,
ЕГН:...........– длъжник чрез адв.И.Г., срещу действията на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.
№819, с район на действие - ПОС по ч.изп.д.№346/2019 г. –постановление за разноските по
ИД от 04.10.2021 г., с оплакване за недължимост.
Моли да се отмени обжалваното действие на ЧСИ като неправилно и
незаконосъобразно.
Конкретно в жалбата са изложени оплаквания, че не дължи начислените й разходи и
такси по ЗЧСИ и ТТР ЗЧСИ, тъй като счита, че това са вече платени от нея разходи по
извършената публична продан по перимираното ИД 445/2012 г. на ЧСИ Мурджанова, а по
новообразуваното ИД 346/2019 не били извършвани изпълнителни действия, които да
обосновават описаните от ЧСИ Мурджанова разноски – по ИД били изпратени само
запорно съобщение от 3.5.2019 г. за налагане на запор по банковите й сметки в ПИБ и
запорно съобщение от 19.04.2021 г. за налагане на запор по банковите й сметки в банка
ДСК; че неосноватално й е чачислена такпа по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 2060,46 лв.
върху сумик, които не са събрани и спрямо които има висящо дело за погасителна давност
по ИМ от 11.11.2021г.
Постъпил е отговор от въззиваемия взискател –ЕОС Матрикс –ЕООД, ЕИК131001375
чре юрк.В.Й., с който взема становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
ЧСИ е депозирал мотиви по чл.436 ГПК, че жалбата е недопустима като просрочена,
1
а по същество -неоснователна и следва да се остави без уважение.
На основание чл.436/1/ ГПК – жалбата следва да се подаде в 2-седмичен срок от
изввършване на действието, ако страната е присъствала при извършването или ако е била
призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.
От приложеното ИД 346/2019 г. на ЧСИ Мурджанова е видно, че постановлението от
04.10.2021 г. за дължимите от Т. Г. по ИД такси и разноски /л.137 от ИД/ е получено от
пълномощника на длъжника на 12.10.2021 г. – л.137 от ИД, а жалбата срещу разноските по
ИД е подадена на 15.11.2021 г.
ПОС констатира, че в 2-седмичния срок за обжалване постановлението за разноките е
изтекъл на 27.10.2021 г. – работен ден. Тъй като жалбата е подадена на 15.11.2021 г. и няма
данни да е получена по пощата на по-ранна дата, ПОС намира, че е просрочена.
Ето защо жалбата се явява недопустима и на основание чл.262/2/ ГПК -
производството следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба вх.№16824/02.12.2021 г. по описа на ПОС, подадена от Т. К. Г., ЕГН:.........–
длъжник, срещу действията на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№819, с район на действие -
ПОС по ч.изп.д.№346/2019 г. –постановление за разноските по ИД от 04.10.2021 г. като
просрочена.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.гр.д.3113/2021 г. на
ПОС, 14 гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2