П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 15.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Д.
2. К.Д.
При секретаря Г.М.
и прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 1475 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия
МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. З.К. от АК-С.З., редовно упълномощен.
По делото се явява и определеният
от АК – Ямбол за служебен защитник адв. К.
С оглед явяването на подсъдимия с
редовно упълномощен защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.
К. от по-нататъшно участие в процеса.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
А.О.С., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. С.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Наказателното
производство е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за неговото
прекратяване или спиране. В ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, ако разбира се има съгласие на подсъдимия и
защитата му. В противен случай, моля да се определи дата за разглеждане на
делото по реда на глава 28 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда не
следва да се изменя. Тъй като констатирах, че в диспозитива
на обвинението е допусната очевидна фактическа грешка моля, да ми дадете
възможност да допълня обвинението, а именно в последните три от деяния осъществени
от подсъдимия моля, да се чете както следва: „… На 05.03.2010 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Х.А.М. от гр.Я.
съзнателно е използвал пред Н.Т. неистински официални чуждестранни документи…;
На 18.03.2010 г. в гр. Я. чрез посредственото извършителство
на А.М.А. използвал пред Н.Т. неистински официални германски регистрационни
документи ... и на 26.03.2010 г. в гр. Я.чрез посредственото извършителство на Ю.С.А. от гр.Я. използвал пред Н.Т.
неистински официални германски регистрационни документи…”. Моля, да приемете
това изменение.
Адв. К.: Госпожо председател, счита,
че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Поддържаме направеното от Прокуратурата искане за сключване на споразумение
и решаване на делото в днешното съдебно заседание. Приемаме поправката на очевидната
фактическа грешка.
С оглед становището на страните съдът
ПРИЕМА, че настоящото дело е подсъдно, съобразно местната и родова подсъдност
на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, доведи до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията
на чл.248 т.5 от НПК, за изменение на мярката за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението в частта, с която
съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП,
както и относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА извършената поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт,
като при последните три деяния включени в състава на продължаваното престъпление
следва да се приеме, че: „ … неистинските официални чуждестранни документи са
използвани пред Н.Т. - ****.”.
Даде се думата на прокурора за
прочитане на обвинителния акт.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитата на подс. А.С. сключихме споразумение за решаване на делото,
при следните условия:
Подсъдимият А.О.С., със снета по
делото самолично, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че в периода от
17.12.2009 г. до 26.03.2010 г. в гр.Я., действайки в условията на продължавано
престъпление чрез посредственото извършителство на Г.М.А.,
Б.А.А., Н.А.Д., А.М.А., Х.А.М., Ю.С.А. съзнателно е
използвал пред системен оператор в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински официални
документи - чуждестранни свидетелства за регистрация на МПС, когато от него за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:
На 17.12.2009 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Г.М.А. от гр.Я.,
съзнателно е използвал пред Н.Г. - *** в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински
официални германски регистрационни документи - германски свидетелства за
регистрация на лек автомобил „БМВ 560Х“ с рама № WBANC51070CR34029 част 1 с
бланков № ********* и част 2 с бланков № VC917726, когато от него за самото им
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
На 21.12.2009 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Б.А.А. от гр.Я. съзнателно е използвал пред Н.Г. - *** в сектор
„ПП-КАТ“ - Ямбол неистински официални италиански регистрационни документи -
свидетелства за регистрация на лек автомобил „БМВ 560Х“ с рама №
WBANC510X0CR34946 с бланков номер АВ 353925 и сертификат за собственост с
бланков № Z25040912, когато от него за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
На 04.03.2010 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Н.А.Д. от гр.Я.
съзнателно е използвал пред Н.Т. - ***в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински
официални италиански регистрационни документи - свидетелства за регистрация на
лек автомобил „Санг Йонг Рекстон“ с рама № KPTG0B1FS8P271420 с бланков номер AN398885
и сертификат за собственост с бланков № Z34935831, когато от него за самото им
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
На 05.03.2010 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Х.А.М. от гр.Я.
съзнателно е използвал пред Н.Т. - *** в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински
официални чуждестранни документи /имитация на германски регистрационни
документи на автомобил/ - свидетелства за регистрацията на лек автомобил „Ауди
А4“ с рама № WAUZZZ8E03A353867 част 1 с бланков № ТХ 696863 и част 2 с бланков
№ МК-МВ-1059, когато от него за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
На 18.03.2010 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на А.М.А. използвал пред
Н.Т. - ***в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински официални германски
регистрационни документи - свидетелства за регистрацията на лек автомобил „БМВ
325 И“ с рама № WBAWB310XOP111907 част 1 с бланков номер ********* и част 2 с бланков
№ VC917892, когато от него за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
На 26.03.2010 г. в гр.Я. чрез
посредственото извършителство на Ю.С.А. от гр.Я.
използвал пред Н.Т.- ***в сектор „ПП-КАТ“ - Ямбол неистински официални
германски регистрационни документи - свидетелства за регистрацията на лек
автомобил „БМВ X 5“ с рама № WBAFF41060L124638 част 1 с бланков № ********* и
част 2 с бланков № VC917844, когато от него за самото им съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 и чл.54 от НК на подс
С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля, след като се
убедите, че така постигнатото споразумение между ЯРП и обв.
С. не противоречи на закона и морала, да одобрите същото.
Подс. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/
А.С. /
Прокурор:
/ В.В. /
Защитник:
/
адв. К. /
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим
от горното
ОПРЕДЕЛИ:
№ 7/15.01.2018 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. А.О.С. адв. З. К. от АК – Стара Загора и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото, при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. А.О.С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 1207.41
лв., вносими в полза на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР – Ямбол.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по
отношение на подс. С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1475/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ОТКРИВА производство по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. вр.68
ал.1, от НК, което НАСРОЧВА за 15.01.2018 г. от 10.00 часа, за която дата и час
се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: