О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

         гр.Попово,08.05.2015 г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на осми май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

                                                                                                     

като постави за разглеждане гр.д. № 187 по описа на ПРС за 2015г., установи следното:

            Производството е по реда на чл.140  ГПК.

            Предявен е иск  от М.М.К. *** против Б.Л.П. ***,  за определяне местоживеене на дете и упражняване на родителски права, с правно основание чл.127 ал.2 от СК ,  ведно с иск за издръжка. Молбата е подписана от  ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  не  постъпи писмен отговор от  ответника Б.Л.П. ***, не представя доказателства, не прави доказателствени искания.

 Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна  и предявените искове е  допустими. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните  проекта за доклад по делото;  да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора; да се уведоми за образуваното производство от ДСП-ОЗД  по  настоящия адрес на децата и по всички предварителни въпроси

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове са допустими.

            НЯМА ПИСМЕН ОТГОВОР от ответника  депозиран в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.

            НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на                                                                                                                                                   02.06.2015г . в 09,00 часа,  за която дата и час да се призоват страните.

           

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ на ищецът- Ищецът твърди, че с ответника са родители на две деца – С.М.М. , родена на *** год. в гр.П. и М. М. М. , роден на *** год. в гр.П.и двете малолетни към настоящия момент. Двете деца били родени от съвместното  съжителство на страните, продължило около 15 години. Като семейство страните никога не са имали сериозни проблеми, живеели са в разбирателство, без някакви сериозни конфликти.Преди няколко месеца , на 08.11.2014 год. , без каквато и да е причина и без да уведоми никого, ответницата напуснала семейното жилище в с.С. , общ.П., като взела със себе си  собствените си вещи. Ищецът се притеснил от това започнал  да  я търси по телефона, но той бил изключен Отишъл да я търси при баща й в гр.Л., но и той нямал информация. Търсел я  при чичо й в гр.Л. , след това и при другия й чичо в гр.Г. , но никой от тях не знаел нищо за нея. Връщайки се в с.С. разбрал, че ответницата няколко дни преди 8 ноември  търсила превоз в селото да я закара до с.Г., общ.Р.. В същото  време получил и телефонно съобщение от ответницата да не я търси и че щяла върне след месец. На 12 ноември ищеца отишъл до  в с.Г. и я  намерил, и разбрал, че ответницата решила да работи там ,  след което щяла да се върне. Месец по-късно,  ответницата дошла в с.С. за да се подпише във връзка с регистрацията си като безработна, но отказала да се види с децата си. През всичките месеци , само и единствено ищеца я търсил по телефона, тя все обещавала да се върне, но това не се случило,  като преди дни  заявявала категорично, че нямала да се върне повече. Твърди се, че родителите  не могат да постигнат съгласие за определяне на местоживеенето на децата , упражняването на родителските права спрямо тях и издръжката им.Ищецът твърди още, че децата са силно привързано към него и неговата майка. Живеят в жилищна сграда,  с много добри битови условия. Децата са ученици  в училището  в с.С. и  имат изградена своя приятелска среда. Ищецът твърди, че има необходимите възпитателски умения , за да формира правилен мироглед и ценностна система на децата и да упражнява родителски надзор върху тях, може да разчита на помощта на свои близки.Въз основа на изложеното, моли съда да определи местоживеенето на малолетните деца С.М.М.  и М. М. М. при него, като техен баща,  както и да му  се предоставят упражняването на родителските права спрямо тях, а на ответника да  се определи подходящ режим за лични контакти с децата, съобразно съдебната практика. Претендира и за заплащане на  месечна издръжка в размер на по 100 лв. месечно за всяка едно от децата , считано от 26.03.2014г.,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , до окончателната изплащане на сумата, до настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното изменение или прекратяване.

2.правната квалификация на правата на ищеца: определяне на местоживеенето на детето при един от двамата родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 от СК ведно с иск за издръжка с правно основание чл.143, ал.2 от СК .

3.кои права и кои обстоятелства се признават:  няма изрични признания от страна на ответника

4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива;

5.как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:  ищеца следва да докаже защо е по-добре детето да живее при него ; какви са материално-битовите, социалните и финансови условия , възможностите и родителския капацитет. По отношение на иска за издръжка ищеца  носи тежестта  да докаже твърдените от него обстоятелства, че сам полага грижи и издръжка за децата си от момента на раздялата на родителите.

 

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба.

ДОПУСКА гласни доказателства  на ищцовата страна, а именно разпит на двама  свидетели, при режим на “довеждане”, които свидетели следва да се водят в насроченото първо публично заседание.

            УКАЗВА  на о страните по делото, че следва да представят писмени доказателства за доходите си за 12 месеца  назад преди завеждане на исковете.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да води в насроченото с.з. детето С.М. М., за  изслушването му, на осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДетето

            ДА СЕ  УВЕДОМЯТ  на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето  от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр.П. за образуваното производство, , както и Дирекция “Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр. Р., като се ИЗИСКАТ да  бъдат представени по делото подробни писмени СОЦИАЛНИ ДОКЛАДИ.  

 

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: