П Р О
Т О К О Л
22.12.2017
година
град К.
Карловски районен съд ІІІ наказателен състав
на двадесет и втори декември две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар:
Димитрина Минчева
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 754 по описа за 2017 година
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – К. - редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
Обвиняемият
Л.Х.П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., упълномощен от ДП.
По
даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.
- Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Л.Х.П. - роден на ***г***, *******, ЕГН **********.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ
– Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
разясни на обвиняемият правата по чл. 55
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П. - Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРА - Представили
сме споразумение, което молим да
одобрите.
Адв. Г. - Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Съгласен съм. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Л.Х.П. на основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото споразумение, сключено между РП К., представлявана
от прокурор Петя Радева от една страна и от друга обвиняемият по досъдебно
производство № 329/2017г. по описа на РУ на МВР - К. Л.Х.П. с ЕГН ********** и
защитника му - адв. А.Г. *** за решаване на делото в досъдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Л.Х.П. с ЕГН ********** ***, ******* се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 02.06.2017 г., около
15:30 ч. на километър 260+000м. на гл. път І-6 (гр. С.Б.в участъка между гр. К.
и с. В.Л.общ. К., при управление на лек автомобил, марка „Ф.модел „Голф“ с рег.
№*****с посока на движение гр. К. – с. В.Л.е нарушил правилата за движение по
пътищата и по специално тези, регламентиращи извършването на маневра
„изпреварване“, а именно:
Чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „след
като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние,
достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред
изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява
скоростта или да изменя посоката на движение.“
Чл. 42, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗДвП: „Водач,
който изпреварва, е длъжен:
т. 2 когато при изпреварването
навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава
опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея;
т. 3. да се убеди, че като се движи с
безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време.“
Чл. 43 от ЗДвП: Изпреварването на
моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е
забранено:
1. когато разстоянието на видимост,
ограничено поради характера на пътя или намалено поради мъгла, снеговалеж и
други подобни, е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната
скорост на движение.“ и по непредпазливост е причинил
тежка телесна повреда на М.Т.Г., изразяваща се в разкъсване на слезката, което
е довело до нейното оперативно отстраняване, с което е осъществен
медико-биологичния признак загуба на слезка, представляваща тежка телесна
повреда по смисъла на чл. 128, ал. 2 от НК, поради което и на осн. чл. 343, ал.
1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител, с периодичност два пъти седмично за срок
от 7 /седем/ месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем/ месеца.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия П. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
/десет/ месеца.
Обвиняемият Л.Х.П. с ЕГН ********** се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да
заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив,
направените по делото разноски в размер на 772,68 лв. /седемстотин седемдесет и
два лева и 68 ст./, представляващи възнаграждение на вещите лица, изготвили
съдебномедицинските и съдебната автотехническата експертиза.
По делото няма причинени
съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият Л.Х.П. с ЕГН ********** *** ДЕКЛАРИРАМ, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**********************************************
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото и представено споразумение
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в досъдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 754/2017 г. по описа на Районен съд К., ІІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че
по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че
са налице основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същата
мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Л.Х.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 9.52 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ДМ