№ 15
гр. Благоевград, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500608 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от ВЛ. ИЛ. П. по чл. 248 от ГПК за присъждена
пълни яразмер на сторение от него разноски пред въззивната инстанция за
одвокато възнаграждение в размер на 1900 лв.
В молбата се сочи, че в диспозитива липсва произнасяне по
разноските, като изразява и несъгласие със становището на съда изразено в
мотивите, според което поради неоснователността на жалбите и на двете
страни те да останат в тежест на всяка страна. Посочил е, че следва да се
съобрази, че той е подал насрещна въззивна жалба, както и че в
пълномощното е разграничил разноските си за изготвяне на отговора по
въззивната жалба на другата страна и за подадената от него насрещна
въззивна жалба.
Насрещната страна не изразява становище.
Съдът счита молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решението
на БлОС за допустима, тъй като е подадена според клеймото на плика, с който
е изпратена по пощата на 24.11.2021 г. т.е. в предвидения от чл. 248, ал. 1 от
ГПК едномесечен срок за обжалване на решението , считано от връчването му
на Вл. П. на 18.11.2021 г. и при наличие на представен от страната списък за
разноски.
Молбата за присъждане на разноски, БлОС счита за неоснователна.
1
Според чл. 78, ал. 4 ответникът също има право на разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска, така както според ал. 1 на същата норма ищецът
има такова право съразмерно уважената част от иска. Пред настоящата
инстанция В.П. е ответник по подадената въззивна жалба от „Еффеджи“,
ЕООД, но и жалбоподател по подадената от него насрещна жалба.
Предметът на въззивното дело се определя от двете жалби. От
неоснователността им при съобразяване, че позицията на всяка от страните
е едновременно на жалбоподател и на ответник по жалбата на другата страна
по отоншение произнасянето на РС по един иск, следва че разноски за пред
въззивната инстанция не им се дължи. Остават в тежест на всяка една от тях,
както са направени.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането ВЛ. ИЛ. П. за допълване на
постановеното по настоящото дело решение с присъждане на направените от
него разноски във въззивната инастанция в размер на 1900 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2