№ 49
гр. Нова Загора , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200104 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. В. И. с ЕГН **********, живуща в гр. *** срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система - серия К № 1761698/31.08.2017 г., издаден от ОДМВР
Сливен, с който на жалбоподателят, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е
било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на
чл.21, ал.1 ЗДвП.
С жалбата се сочи че издаденият електронен фиш е неправилен, незаконосъобразен,
съставен в нарушение на административно-производствените правила и на материалния
закон.
В обобщение се претендира да бъде отменен обжалвания електронен фиш.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Не изпраща
писмено становище.
Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание
не се представлява и не изпраща представител.
В писменото си становище административно-наказващия орган счита жалбата за
неоснователна, като нарушението е безспорно установено и доказано. Моли се да бъде
потвърден обжалвания електронен фиш.
От фактическа страна:
От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени
средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 31.08.2017 г. в 18.04
часа, в гр. Нова Загора, по ул. „П. Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“, в посока гр.
Стара Загора, при ограничение за населено място 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11 и
1
приспаднат толеранс от 3 км/ч, с автоматизирано техническо средство № SITRAFIC LYNX
speed ERS400 е било установено и заснето извършено нарушение за скорост с МПС „Тойота
Авенсис 2.0 Д4Д“ с рег. № РВ7999ВА.
Движението на МПС-во е било със скорост 75 км/ч, т.е. при превишаване с 25 км/ч на
разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на
заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 1761698, в който са посочени
собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите
имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното
основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков
материал от заснет клип № 003059047В922017083118042700027, който съгласно чл.189,
ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.
По делото не е представена декларация за предоставяне на информация по
нарушение, собственика на л.а. „„Тойота Авенсис 2.0 Д4Д“ с рег. № РВ7999ВА да е
предоставил автомобила за ползване от друг водач.
Видно от представения по делото протокол от проверка № 138-ИСи/05.07.2017 г. на
стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип
„SITRAFFIC ERS 400“, същата е преминала последваща периодична проверка на 13.06.2017
г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годно за експлоатация.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата:
В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е
подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално
допустима.
По основателността на жалбата:
Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в
съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.
За конкретното установено и заснето с мобилна система за видеоконтрол нарушение
по чл.21, ал.1 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия
е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и
2
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени
съответните координати по географска ширина и географска дължина, което от своя страна
обуславя извод, че административното нарушение е установено със стационарна видео-
радарна система за наблюдение и действаща автоматично без намесата на човек.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно
превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място
да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.
Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.
По делото не бяха ангажирани доказателства, които да обосновават извод, че
собственикът на МПС е предоставил управлението на автомобила на друго лице, с който е
било извършено процесното административно нарушение на правилата за движение по
пътищата, а и в жалбата си жалбоподателят не възразява, че не той е управлявал автомобила
и в последствие не сочи никакви доказателства.
Наложената санкция в размер на 100 лева е съобразно фиксираната такава в нормата
на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, в редакцията й към 31.08.2017 г./датата на извършване на
нарушението/, не са настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния
закон, поради което съдът намира същата за правилно и законосъобразно определена.
При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира
съществени нарушения в производството по установяване на административното
нарушение и определяне на административното наказание, а и по делото няма релевирани
от жалбоподателя възражения.
По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система – серия К № 1761698, издаден от ОДМВР
Сливен, с който на Т. В. И. с ЕГН ********** от гр. *** на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на
100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен
по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3