№ 4188
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20221110115170 по описа за 2022 година
На 31.03.2022г. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
съгласно която е разпоредено длъжниците И. Г. Г. и Г. А. Г. да заплатят
разделни (при равни квоти от ½) на Т.С ЕАД суми за топлинна енергия за
имот в гр.София, ж.к. Х.Д ****.
И. Г. Г. е уведомен лично на 05.12.2022г., като в законоустановения срок
не е постъпило възражение, поради което на основание чл.416 ГПК е влязла в
сила по отношение на И. Г. Г. и на основание чл.416 изр.2 ГПК следва да се
издаде изпълнителен лист, което да се отбележи върху заповедта.
По отношение на Г. А. Г. е постъпило писмо от ЦНСТДМУ „А.К.“ от
15.12.2022г., така и такова от 27.01.2023г., от които се установява, че Г. А. Г.
е настанена с мярка за закрила като живее и се отглежда в Центъра като лице
с увреждания.
Съдът намира, че по отношение на Г. А. Г. е налице основание за спиране
на делото на основание чл.229, ал.1,т.3 ГПК, с оглед необходимостта да се
учреди настойничество или попечителство на Г. А. Г.. Спирането настъпва на
със самото осъществяване на предвидения в закона факт, без да е налице
искане, съответно разпореждане на съда. При установяване на възможна
недееспособност на някоя от страните, съдът следва да спре производството и
да предприеме процедура по назначаване на настойник или попечител. С
оглед на данните по делото, а именно с представянето като писмено
доказателствено средство от 27.01.2023 г., съгласно която Г. Г. не е поставена
под запрещение, същата е с експертно решение № 1478/101/23.06.2022г.
ТЕЛК към МБАЛ Княгиня Клементина София ЕАД с водеща диагноза
умерена умствена изостаналост със значително нарушение на поведението,
съдът намира, че тези данни, с оглед на защита правата на Г. А. Г. в пълен
обем при нарушена дееспособност е налице основание за спиране на делото
на основание чл.229, ал.1 т.3 ГПК, която нужда е обоснована и от
представеното доказателство, поради което на основание чл.229,ал.1 т.3 ГПК,
1
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ч.гр. дело № 15170/2022г. по описа на СРС, 27 с-в, по отношение
на длъжника Г. А. Г. производството по делото за провеждане на процедура
по чл.5 ЗЛС.
Да се сезира СГП за провеждане на производство по чл.5 от ЗЛС по
отношение на Г. А. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по заповед от 31.03.2022г.
по ч.гр.д. № 15170/2022г. по описа на СРС, I г.о., 27 състав, спрямо длъжника
И. Г. Г..
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в заповедта влизането в сила, както и издаването на
изпълнителния лист.
Определението в частта, в която производството се спира по чл.229,
ал.1, т.3 ГПК подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес. В
останалата част представлява разпореждане, което подлежи на обжалване с
частна жалба в двуседмичен срок, пред Софийския градски съд, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването
на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2