№ 14990
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110169501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ [фирма], [фирма], Р. А. Л., А. Н. П., Е. Д. Д., Д. А. З., Т. Б.
З., А. Д. З., М. Д. И., С. Д. М.-Б., Д. Р. Б., В. Б. И. и Д. Б. И. – редовно
призовани, не се явяват лично, а се представляват от адв. Т. Д., с пълномощно
по делото.
ИЩЦИТЕ [фирма] и [фирма] – редовно призовани, се представляват
от законните си представили – управители на дружествата, съответно Т.Г. за
[фирма] и С.А. за [фирма], както и от адв. Т. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, се представляват от адв.
И.С., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. П., с пълномощно по
делото.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С определение от 21.05.2023 г. е изготвен докладът по делото.
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 09.06.2023 г., с което на основание
чл. 312, ал. 3 ГПК, като писмени доказателства по делото са приети
представените от ищците писмени материали, като приложение към молба от
1
07.06.2023 г., предвид относимостта им към предмета на спора,
разпределената доказателствена тежест и конкретно проведеното оспорване с
отговора на исковата молба.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на процесуалния представител на ответната
страна заверен препис от молбата на ищците и приложените към същата
писмени материали.
адв. Д.: Поддържам исковата молба и представените доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, след разпита на свидетеля на
ответната страна и във връзка с провеждане на доказване във връзка с
обстоятелствата, по които е допуснат, на основание чл. 176 ГПК да допуснете
събиране на доказателства чрез обяснения на страна, а именно на управителя
на дружеството [фирма] – Т.Г., който се явява в днешното заседание, като
целта е също да установим начина на връчване на процесната покана на
ответното дружество, по следните въпроси: 1). въпрос: посещавал ли сте Вие
лично мястото, посочено като офис на ответника; 2). въпрос: успяхте ли да
разговаряте с лице, управител или представител на ответника и в случай, че
не сте успял, моля, посочете причините.
адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба, както и направените
доказателствени искания с него. Няма да соча нови доказателства. Във връзка
с допуснатия ни свидетел, моля да бъде променен режима му от режим на
довеждане в режим на призоваване, като с оглед спецификата на
производството, заявяваме, че сме готови в най-кратък срок, в случай че бъде
допуснат, да внесем депозит. Адресът, на който може да бъде намерен, а
именно лицето А. А. С. е: [адрес]. Аз лично не успях да се свържа с него,
поради което и с оглед срока, моля да бъде променен режимът. На следващо
място, с оглед днес връчените ми доказателства, моля да ми бъде даден срок
да се запозная със същите и да взема становище. Нямам възражения по
искането за обяснения.
адв. Д.: Категорично се противопоставям и считам, че не е правилно,
имали са достатъчно време да се свържат, от изготвянето на отговора на
исковата молба и да си организират довеждането на свидетел, както отговора
на исковата молба, така и цялото процесуално поведение на ответната страна
е просто шиканиране на процеса. Считам, че искането за замяна на свидетеля
е само основание да се забави делото, поради което се противопоставям на
2
същото. В сегашната ситуация ответникът използва един имот в идеалния
център, за който не плаща наем, идеално основание да продължи да го прави.
По отношение на искането на колегата да се запознае с доказателствата, тези
доказателства са представени и с исковата молба, а пълномощните са
представени при подписване на договора, а те са запознати с него.
Предпочитам да снемете обясненията след разпит на свидетеля.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че искането на
ищцовата страна за събиране на доказателства чрез обяснения на страна по
реда на чл. 176 ГПК по посочените въпроси следва да бъде уважено,
доколкото е заявено във връзка с уважено доказателствено искане на
ответника с отговора на исковата молба и за провеждане на обратно доказване
по посочените обстоятелства.
На ответната страна следва да бъде предоставена възможност за
вземане на становище по вече приетите писмени доказателства, като в тази
връзка същият уточни и дали поддържа искането си за допускане и
изслушване на поисканата с отговора на исковата молба експертиза.
Съобразявайки датата, на която определението, обективиращо доклада
по делото, е връчено на ответната страна, а именно 02.06.2023 г. и изложените
от процесуалния му представител в днешното заседание мотиви, поради
които не е осигурено явяването на допуснатия му свидетел в днешното
заседание, съдът счита, че искането му следва да бъде уважено, като бъде
променен режима, при който да бъде разпитан свидетеля от режим на
довеждане в режим на призоваване от посочения от ответната страна адрес.
Доколкото се касае за изясняването на идентични обстоятелства,
изслушването на законния представител на дружеството [фирма] следва да
бъде отложено за следващо заседание, заедно със събиране на свидетелските
показания на свидетеля, допуснат по искане на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 315 ГПК СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не можем да постигнем помежду си спогодба
по спорния по делото въпрос.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА по искане на ищците събиране на гласни доказателства чрез
снемане на обяснения на страна по реда на чл. 176 ГПК на законния
управител на дружеството [фирма] по въпросите, формулирани от
процесуалния му представител в днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА изменение в режима, при който на ответната страна е
допуснат свидетел с определението от 21.05.2023 г., от режим на довеждане в
режим на призоваване, като свидетелят А. С. бъде призован за следващото
съдебно заседание от посочения в днешното заседание адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за явяване на свидетеля в размер на сумата от 30
лева, вносими от ответната страна в едноседмичен срок от днес.
ПОСТАНОВЯВА обясненията на страната и разпитът на свидетеля да
бъдат извършени в рамките на следващото съдебно заседание.
ДАВА двуседмичен срок от днес на ответната страна, в който да изрази
становище по приетите писмени доказателства, представени от ищците, в
който срок да уточни дали поддържа искането си за допускане изслушването
на експертизата, поискана с отговора на исковата молба.
адв. Д.: Свидетелят е реалният управител на заведението, който на
ежедневна база е в заведението. За същия има данни в представения по
делото договор за наем.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.08.2023 г.
адв. Д.: Моля, по възможност да е в началото на септември, например 4
септември.
Адв. С. - Аз от 04.09.2023 г. до 07.09.2023 г. не съм в Б..
Съдът, съобразявайки възможността за явяване на процесуалните
представители на страните в следващото съдебно заседание, както и
заседателния график на състава
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. С. от адреса, посочен от пълномощника
на ответника в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5