№ 306
гр. П., 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500769 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Съдът е сезиран с
частна жалба от Я.А. Д. чрез нейния процесуален пълномощник адв.Е.К. от
АК-П. с адрес ул.“Х.К.“ № 2, против определение № 1734/13.09.2021 г.,
постановено по гр.д. № 20215220100365 по описа на Пазарджишкия районен
съд. Жалбоподателката твърди, че неправилно въззивната й жалба против
решение № 547/28.06.2021 г., постановена по същото дело, е била върната
поради неизпълнение на разпореждане на ПРС за внасяне на държавна такса.
Твърди, че таксата не е била изчислена правилно, тъй като обжалваемият
интерес бил 2912.58 лв. и дължимата държавна такса за въззивно обжалване е
в размер на 58.25 лв., а не на 120 лв., както е указал районният съд в своето
разпореждане за оставяне на въззивната жалба без движение.
Жалбоподателката твърди, че неизпълнението на неправилните
разпореждания на районния съд не могат да доведат до санкция, изразяваща
се във връщането на въззивната жалба. Искането е обжалваното
разпореждане да бъде отменено.
В законния срок е постъпил писмен отговор от ответника по частната
жалба „Теленор България“ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес гр.София,
п.к. 1606, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, чрез адв.Н.Ш., с искане частната
жалба да бъде оставена без уважение и изложени съображения в подкрепа на
доводите на районния съд.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната
жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по делото
доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за
1
установено следното:
Решение № 547/28.06.2021 г., постановена по гр.д. № 20215220100365
по описа на Пазарджишкия районен съд, е било съобщено лично на Я.А. Д. на
12.07.2021 г. и е било обжалвано от нея чрез адв.К. с въззивна жалба,
постъпила в съда на 26.07.2021 г. С разпореждане от 30.07.2021 г. ПРС е
оставил жалбата без движение с указания в едноседмичен срок от
съобщението да бъде внесена ДТ в размер на 204.55 лв. Това съобщение е
получено от адв.К. на 03.08.2021 г.
С молба от 06.08.2021 г. адв.К. е поискала от съда да прецизира размера
на определената ДТ като е посочила, че обжалваемият интерес е в размер на
2912.58 лв.
С разпореждане от 10.08.2021 г. ПРС е определил в едноседмичен срок
от съобщението жалбоподателката да внесе ДТ в размер на 120.35 лв., като й
е указал също да уточни размера на обжалваемия интерес – дали става въпрос
за 2512.64 лв. или за 2912.58 лв. Указал е, че при неизпълнение на
нередовностите в срок въззивната жалба ще бъде върната. Това съобщение е
получено от адв.К. на 16.08.2021 г. и до 13.09.2021 г. указанията на съда не са
били изпълнени, поради което въззивната жалба е била върната с
обжалваното определение.
Определението валидно и допустимо, тъй като не страда от пороци,
обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
Принципно правилно частната жалбоподателка е посочила, че
правилният размер на дължимата ДТ за въззивно обжалване при обжалваем
интерес от 2912.58 лв. е в размер на 58.25 лв. на основание т.18 във връзка с
т.1 от Тарифа № 1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, но в дадения от районния съд едноседмичен срок дори и тази сума не е
била внесена по сметка на Пазарджишкия окръжен съд. Ако
жалбоподателката счита, че държавната такса е сметната неправилно от съда,
е била длъжна в указания срок да внесе сумата, която счита за съответна на
т.18 във връзка с т.1 от Тарифа № 1 за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК с оглед размера на обжалваемия интерес и тогава
възражението, че не е длъжна да изпълнява незаконосъобразни
разпореждания на съда щеше да бъде основателно. При извършената на
основание чл.262 от ГПК проверка на редовността на въззивната жалба обаче
районният съд констатирал, че държавна такса не е внесена и правилно е
оставил жалбата без движение и е дал указания в едноседмичен срок от
съобщението да бъде внесена ДТ, като е указал също, че при неизпълнение на
2
указанията за отстраняване на констатираните нередовности въззивната
жалба ще бъде върната. Въпреки това жалбоподателката не е внесла в
дадения от съда срок нито сумата, на която счита, че възлиза дължимата
държавна такса, нито по-високия размер, определен от ПРС. При тези данни
въззивният съд приема, че определението, с което Пазарджишкият районен
съд е върнал въззивната жалба, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Тъй като цялата искова претенция е с цена под 5000 лв. и постановеното
по делото решение на основание чл.280, ал.3, г.1 от ГПК не подлежи на
касационно обжалване, на основание чл.274, ал.4 от ГПК настоящото
определение няма да подлежи на касационно обжалване.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1734/13.09.2021 г., постановено по
гр.д. № 20215220100365 по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3