Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№ 260222

 

гр. Пловдив, 10.03.2021 година

 

 

ИВАН РАНЧЕВ, в качеството си на съдия – докладчик по ВНОХД № 449/2020 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, след като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното:

След постановяването на Решение № 260052/23.11.2020г. по ВНОХД № 449/2020г. е връчено съобщение за изготвянето му на АП – Пловдив, на подсъдимия К.Ц.Г. и на неговия защитник – адв.В.С. ***, съответно – на  26.11.2020г., на 27.11.2002г. и на 08.12.2020г. като им е указан, предвидения в закона 15-дневния срок за неговото обжалване.

На 02.12.2020г., видно от пощенското клеймо на плика на БП - п., е подадена в законоустановения срок касационна жалба от адв. В.С. в качеството му на защитник на подс. К.Г. с вх. №263048/03.12.2020г. с молба до ВКС – София да отмени решението на ПАС като незаконосъобразно, при допуснати съществени процесуални нарушения и явно несправедливо наказание със съображения в 3 точки, че присъдата почива само на оговор, което е недопустимо по НПК, не е извършено разпознаване, няма намерени наркотични вещества в подсъдимия, а в разпитаните свидетели, които са извършили инкриминираната дейност, като дават показания срещу друго лице.

С Разпореждане №260343/3.12.2020г. в качеството ми на съдия – докладчик по делото, на адв. С. е даден 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи в какво се състои касационното основание, поради което се обжалва решението на ПАС, като ако пропускът по чл.351, ал.1 от НПК не бъде отстранен в указания срок, жалбата ще бъде върната.

В указания срок с молба към текста на първоначално подадената касационна жалба е допълнено само, че основанията са визирани по чл.348, ал.1, т.1, т.2, и т.3 от НПК.

С Разпореждане № 260432/21.12.2020г. отново е констатирано от мен като съдия-докладчик по делото, че в дадения 7-дневен срок не са изпълнени дадените указания да се мотивират касационните основания по чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК, съгласно изискванията на чл.351, ал.1 от НПК да се посочат поотделно данните, които ги подкрепят, като с оглед на процесуална икономия на време е уведомен по мобилния му телефон адв. С., че следва в 7-дневен срок да допълни касационната си жалба или в противен случай същата ще му бъде върната. В указания срок не постъпи допълнение към подадената касационна жалба.

В този смисъл, намирам че не са изправени в нужната степен,  изискванията на чл.351, ал.1 от НПК за съдържание на подадената касационна жалба от адв. В.С. ***, като защитник на подсъдимия К.Ц.Г., което налага да се остави без разглеждане и да им се върне на основание чл. 351, ал.5, т.1, пр.1 от НПК, като същите бъдат уведомени за правото им да подадат частна жалба в 7-дневен срок срещу така постановеното разпореждане пред ВКС.

Водим от горното,  като съдия-докладчик по делото,

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

ВРЪЩАМ подадената касационната жалба от подсъдимия К.Ц.Г. /О./, чрез неговия защитник – адв. В.С. ***, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК.

 

Разпореждането не е окончателно и подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчване на съобщението пред ВКС - София.

                             

 

                                        

                                                     АПЕЛАТИВЕН  СЪДИЯ: