Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 21 юли 2022 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският административен съд, в закрито заседание
на 21 юли 2022 год. в състав:
Съдия: ДИАН ВАСИЛЕВ
при секретаря ………и в присъствието на прокурора …….….. като
разгледа докладваното от ………
съдията ……… административно дело №473…… по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид:
Настоящото производство е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Основното производство по
делото е било образувано след постъпила жалба от „Астра Биоплант”
ЕООД ЕИК, *********, чрез представляващия, управител на дружеството Д. М.,
насочена срещу Решение №32-201956 от 25.06.2021г. на директора на ТД Северна
морска в Агенция „Митници”. С решението е коригирана митническа декларация с MRN
№21BG002002043873R1/26.01.2021г., подадена от дружеството по отношение „код на
стоката - код по комбинираната номенклатура”. Според МО (митническите органи)
този код следва да се чете 15180099, вместо декларирания **********, и „Код на
стоката код по ТАРИК” да следва да се чете 90. Тази промяна на тарифното
класиране на стоката е довело и до промяна на митническите задължения, досежно
мито и ДДС, в посока задължение за дружеството за допълнително внасяне на
определени суми.
Съдът с решение №21 от 10.06.2022г. по настоящото дело е отменил по жалба на „Астра Биоплант”
ЕООД Решение №32-201956 от 25.06.2021г.
на директора на ТД Северна морска в Агенция „Митници”, с което е коригирана
митническа декларация с №21BG002002043873R1 от 26.01.2021г., подадена от
дружеството. Осъдил е Агенция "Митници" да плати на “Астра Био плант“
ЕООД направените по делото разноски в размер на 3333(Три хиляди триста тридесет
и три) лева.
В съдебното решение, още в първоначалното изложение по повод депозираната
жалба и навсякъде в него съдебният състав погрешно вместо да посочи, че сумата
за митнически задължения е в размер на 43 125.07 лева, е изписал
сумата както следва : МИТО - 45 125,07 лева и ДДС - 8 625,01 лева. Съответно е определил, че
сборът от двете е сумата от 53 750,08 лева - Мито + ДДС. Така впоследствие е приел, че
материалния интерес е именно този - 53 750,08 лева.
Видно обаче от диспозитива на оспореното Решение №32-201956 от 25.06.2021г.
на директора на ТД Северна морска в Агенция „Митници”/сега директор на ТД
Митница Варна/ е, че АО е посочил, че задълженията за МИТО са 43 125,07
лева и ДДС - 8 625,01 лева или общата
сума е в размер на 51 750,08 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по
искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки
в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
Настоящият съдебен състав констатира, че в обстоятелствената част на
решението е допусната очевидна фактическа грешка, която на практика не е довела
до грешка в пресмятането в съдебното решение. Не е повлияла и на мотивите на
съда за отхвърляне на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
тъй като дали по погрешно посочения материален интерес от 53 750,08 лева или по правилно
изчисления в размер на 51 750,08 лева, възражението се явява
неоснователно.
По погрешно изчисления материален интерес от 53 750,08 лева, минималния
размер на адвокатското възнаграждение възлиза на 2 142,50 лева, а такова е било
заплатено в 2 000 лева, т.е. под минималния праг по чл. 8, ал. 1, т.4 от
Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
При материален интерес от 51 750,08 лева, минималния праг по Наредбата е в
размер на 2 082.5024 лева или заплатеното в размер на 2 000 лева адвокатко
възнаграждение пак е под този праг.
Видно обаче от разпореждане на съда от 05 юли 2022 год., тази грешка е довела
до погрешно изчислена такса по повод подадена срещу решението касационна жалба.
Съдът е изчислил таксата с оглед материален интерес от 53 750,08 лева, а не спрямо правилния такъв в размер на 51 750,08
лева и е посочил, че се дължи д.т. в
размер на 430 лева.
При материален интерес от 51 750,08 лева обаче, таксата по подадената касационна
жалба е 0,8 на сто от тази сума или 414 лева.
Гореизложеното налага да се извърши поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в решение №21 от 10.06.2022г. по адм. дело №473/2021г. по
описа на Административен съд-Русе.
Тя касае коригиране на записаното в обстоятелствената част на съдебния акт размер
на дължимото от „Астра Биоплант” ЕООД МИТО,
което вместо погрешно посоченият от съда размер от „45 125,07“ лева, следва да се
чете навсякъде в решението „43 125.07 лева“. Съответно, обща дължимата сума сбор
от МИТО и ДДС, вместо сумата от 53 750,08 лева
- Мито + ДДС, следва да се чете навсякъде в съдебния акт „51 750,08 лева
Мито + ДДС “. Това е и материалния интерес по спора.
Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Административен съд-Русе
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №21 от 10.06.2022г.
по адм. дело №473/2021г. по описа на Административен съд-Русе, като в него посоченият
от съда размер за дължимо МИТО „45 125,07“ лева, следва да се чете навсякъде в
решението „43 125.07 лева“. Съответно, обща дължимата сума, сбор от МИТО и ДДС,
вместо сумата от 53 750,08 лева - Мито +
ДДС, следва да се чете навсякъде в съдебния акт „51 750,08 лева Мито + ДДС “
Решението може да се обжалва с касационна
жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез Русенски
административен съд пред Върховния административен съд.
Съдия: