№ 373 / 18.9.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 18.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря......Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 989 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-001884/06.06.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР Монтана е наложено на З.М.К. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.177, ал.1, т.8 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя К. моли да се отмени.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 13.02.2019г. св.С.В.П. и св.Д.Н.П. пътували посредством служебен л.а. с рег. № СВ 26 17 НА по път ІІ- 81, км 95+501 по повод явяване на дело в РС – Берковица. Служебният л.а. бил с лампа и на него пишело, че извършва контрол по Републиканската пътна мрежа.
Около 9:10 – 9:15 часа, пътувайки за гр.Берковица по път ІІ-81 при км.95+501, свидетелите били вече извън гр.Монтана, били минали сградата на СБА-то, когато срещу тях се задал товарен автомобил МАН с рег. № М 24 44 ВМ, който идвал непосредствено след завоя. В началото св.П. забелязала, че водача на т.а. карал с нормална скорост. Виждайки служебната кола рязко увеличил скоростта много над допустимото за такъв автомобил и изведнъж навлязъл директно в насрещното пътно платно срещу служебния автомобил, разминавайки се едва ли не на косъм, тъй като на практика служебният автомобил бил леко избутан. Св.П. шофирал бавно и успял да овладее автомобила, за да не настъпи ПТП. След това св.П. и св.П. спрели на първата отбивка, обадили се на тел.112 и съобщили за водача и за извършеното от него. За случилото се св.П. изготвила фотоснимки и ги представила в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, заедно писмена жалба по случая, подписана и от св.П.. След като спрели, св.П. казал на св.П., че предишният ден го бил спрял въпросният водач с товарния автомобил и бил извършил проверка, констатирайки нарушение по Закона за пътищата и нормативните актове по приложението му във връзка със служебните му задължения и му е съставил акт за това, че същият карал без необходимото разрешение, допускайки да управлява извънгабаритно ППС. Поведението на водача на т.а. според св.П. било съвсем преднамерено и умишлено, защото жалбоподателя шофирал нормално и виждайки служебния л.а. на АПИ, увеличил скоростта. Пътят бил чист, като св.П. и св.П. посочват, че е нямало дупки на пътя. Св.П. и св.П. оспорват изцяло посоченото в жалбата на К., тъй като инцидентът е станал не там, където той казва. Тогава лекичко започнало да вали, но нямало дупки, точно там на пътя не е трябвало да заобикаля каквато и да е дупка.
На 13.02.2019г. св.П. и св.П. подали жалба в ОД МВР – Монтана, въз основа на която била разпоредена полицейска проверка. В.Ц.И. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана съставил АУАН № 1884/181380/20.05.2019г. спрямо К. за нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, подписан и от св.П.К.П.. При съставяне на АУАН К. направил писмени възражения, че посоченото от св.П. и св.П. не е вярно, бил заобиколил голяма дупка.
Това, че св.П. е съставил АУАН спрямо К. се потвърждава от писмо рег. № 11 – 00 – 625/25.07.2019г. на АПИ – София, ведно с приложения, от които е видно, че на 12.02.2019г. св.П. съгласно служебните си правомощия е установил извършено административно нарушение от К. като водач на т.а. МАН с рег. № М 24 44 ВМ и полуремарке с три оси с рег. № М 43 26 ЕЕ, по смисъла на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП вр. с чл.37, ал.1, т.1 от Наредба № 11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ппс, за което му е бил съставен АУАН № 0006579/12.02.2019г. от св.П. и издадено НП № 6004/28.02.2019г. на Началник отдел „Контрол по РПМ”, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол” при АПИ гр.София. Видно е от показанията на св.П., че жалбоподателя много трудно е приел съставения му АУАН.
На базата на съставения АУАН, наказващия орган – Началник Сектор ПП при ОД МВР - Монтана, оправомощен със Заповед № 8121з-515/2018г. на МВР, издал обжалваното НП.
След анализа на събраните непосредствено доказателствата по делото – писмени и гласни, които са в контекста на гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, респ. чл.177, ал.1, т.8 от ЗДвП. К. е имал възражения при съставяне на АУАН. Настоящият съд намира възраженията на К. за недоказани и необосновани, защото кредитира показанията на св.П. и св.П., а също и представените писмени доказателства от АПИ – гр.София, които също са в подкрепа на извода за доказаност на нарушението, от обективна и субективна страна.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. Настоящият съд намира, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да има за последица отмяна на НП – АУАН е съставен съгласно изискванията на чл.42 от ЗАНН, а НП е издадено при съобразяване на чл.57 от ЗАНН, при установено по безспорен начин извършване на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Според настоящия съд правилно е приложен и материалния закон. Видно е от доказателствата по делото, че на 13.02.2019г. около 09:20 часа по път ІІ-81 в района на км 95+501 с посока на движение от гр.Монтана към с.Благово водачът К. управлявал т.а. "МАН" с рег. № М 24 44 ВМ, като безпричинно навлязъл в лентата за насрещно движение принуждавайки водачът на служебен автомобил с рег. № СВ 26 17 КА – св.П., да напусне платното за движение с цел избягване с него на ПТП.
Имайки предвид доказателствата по делото, съдът намира, че административно наказващия орган е съобразил в пълнота обстоятелствата по чл.27, ал.2 ЗАНН при определяне размера на административното наказание. Вземейки предвид тежестта на нарушението и обстоятелствата при които е извършено, съответно последиците, които биха настъпили от извършването му създавайки опасност в т.ч. да живота на св.П. и св.П., съдът констатира, че наложеното административно наказание като размер не е завишено – наложен е средния размер на предвиденото максимално административно наказание от 300 /триста/ лева по чл.177, ал.1, т.8 от ЗДвП. Всяко конкретно административно нарушение следва да се наказва при условията на чл.27, ал.2 от ЗАНН изследвайки и съобразявайки конкретните обстоятелства на извършеното нарушение. Съдът намира, че така определено административното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение и личността на жалбоподателя и е съобразено с разпоредбите на чл.27, ал.2 и ал.5 от ЗАНН.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-001884/06.06.2019г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана, с което на З.М.К. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.177, ал.1, т.8 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: