Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502363 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Въззивната страна „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, редовно призована,
представлява се от юриск.М.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият И. А. С. , редовно призован, явява лично, представлява от адв.Ю.Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЮРИСК.А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2660/28.08.2020 г.
ЮРИСК.А.: Поддържам жалбата на основанията изложени в нея.
АДВ.Г.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
ЮРИСК.А.: Правя възражение за прекомерност. Нямам искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК.А.: Моля да уважите представената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение. Считаме, че същото е неправилно, подробни аргументи сме
изложили в жалбата. Основанието за прекратяване на трудовия договор е невъзможност да
се отстранят противопоказните условия на труд за работника, а не само процент трайно
намалена трудоспособност, както погрешно е изложено в мотивите на
първоинстанционното решение. Моля да отхвърлите всички предявени искове срещу
„Пристанище Варна“ ЕАД и да ни присъдите сторените разноски. Списъкът ни се намира в
края на въззивната жалба.
АДВ.Г.: Моля да оставите жалбата без уважение като с вашето решение потвърдите
решението на ВРС и присъдите сторените по делото разноски пред настоящата инстанция,
съгласно представения списък за тях. Считам решението на ВРС за правилно и обосновано.
Не е налице основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, тъй като няма
заключение на ТЕЛК, което да установява невъзможност на моя доверител да упражнява
възложената работа. Напротив, в експертното решение на ТЕЛК, след като е разгледал
всички представени от въззивното дружество документи, относно противопоказните
условия на труд за заеманата длъжност, инструкцията за работа, длъжностната
характеристика, ТЕЛК е постановил, че лицето може да изпълнява заеманата длъжност. Не е
налице първата предпоставка за уволнението по чл.325, т.9 от КТ. За пълнота на
съображенията допълвам, че не е налице и втората предпоставка. Нито е предлагано на моя
доверител друга длъжност, нито искано становище на ТЕЛК дали моя доверител може да
заема друга такава длъжност. Но тази втора предпоставка щеше да е налице и щеше да бъде
използвана само ако не е налице първата от двете комулативни предпоставки. Изложил съм
подробни съображения в отговора на въззивната жалба. Посочил съм и съдебна практика от
дела на ВКС, поради което считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го
потвърдите с вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 315, ал. 2
от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.09.2020 г., считано от която дата тече
срокът за касационно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2