РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Русе, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Маня Пейнова
в присъствието на прокурора Х. Ст. М.
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20244500900005 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал.1 ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез
прокурор Е.Г. срещу „П.П.К.1“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ***, с която е предявен
иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, по силата на която по иск на
прокурора с решение на окръжния съд по седалището на дружеството същото
може да бъде прекратено ако в продължение на три месеца няма вписан
управител.
Ищецът навежда доводи и представя доказателства за това, че
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството П.Г.Б.,
ЕГН: ********** е починал на *** г., а неговите наследници по закон М.Г.Ч.
- С., Щ.Г.Б. - Б. и В.Г.Б. – Б. и И.Г.Щ. - С. не са изразили желание да
продължат дейността на дружеството и да встъпят в правата си на
наследници. Освен това В.Г.Б., който има руско гражданство не е установен
на територията на РБългария. Видно от приложените документи,
публикувани на страницата на ТРРЮЛНЦ към настоящият момент не е
постъпвало заявление за промени в обстоятелствата и за вписване на нов
управител на търговското дружество. Счита, че са налице предпоставките за
прекратяването на дружеството по съдебен ред, тъй като от *** г. до
настоящия момент, т.е., повече от три месеца няма вписан управител. Моли
съда да прекрати ответното търговско дружество.
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество при
условията на чл. 50, ал.2 ГПК. Отговор няма депозиран.
1
След като провери редовността на разменените книжа и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения
на страните, съдът се е произнесъл с определение по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.
Съдът намира предявеният иск за допустим.
След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд
приема за установено от фактическа страна следното:
При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по
вписванията се установява, че като едноличен собственик на капитала и като
управител на търговско дружество с ограничена отговорност „П.П.К.1“
ЕООД гр. Русе, ЕИК *** е вписан П.Г.Б., ЕГН: **********. По делото е
представен препис извлечение от акт за смърт № 1233 от 12.06.2023 г., видно
от който лицето П.Г.Б. е починал на *** г. Според направената и приложена
по делото справка в НБД „Население“ г., негови наследници по закон са:
М.Г.Ч. – С. еднокръвна, Щ.Г.Б. - Б., В.Г.Б. – Б. и И.Г.Щ. - С. еднокръвна. В
своите обяснения М.Ч., Щ. Б. и И. Щ. изрично са изявили своята воля, че не
желаят да продължат дейността на дружеството и искат неговото
прекратяване, като са им разяснени и последиците от това. В.Г.Б., който има
руско гражданство не е установен на територията на РБългария.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.
По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В
случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на
капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници
не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в
учредителния акт на дружеството
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено
на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването се
извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към
Агенция по вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна
такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.1 от Търговския закон
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „П.П.К.1“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ***
ОСЪЖДА „П.П.К.1“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. Русе, *** да заплати на Русенски окръжен съд сумата
от 80,00 лв., разноски по делото за държавна такса.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156
от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3