№ 12249
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110155335 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „...“ ЕАД срещу Д срещу Г. А. Д., И. А. Д., А. А. Д. и М. А. Д..
Конкретните претендирани суми срещу всеки един ответник са уточнени с молба с
вх. на СРС №310897 от 03.10.2024 г., както следва:
1. от Г. А. Д. се претендира по 1/4 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 177,22 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г.,. и 0,75 лв.- лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
2. от И. А. Д. се претендира по 1/4 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 177,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г.,. и 0,75 лв.- лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
3. от А. А. Д. се претендира по 1/4 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 177,22 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
1
/ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,83лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г.,. и 0,75 лв.- лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
4. от М. А. Д. се претендира по 1/4 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 177,22 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г.,. и 0,76 лв.- лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ... в качеството им на наследници
по закон на С. И. Д. и А. Б. Д. и съобразно дела им от наследството. Твърди, че между
страните е налице облигационно отношение, възникнало с условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия за
топлоснабдения имот, с аб. №... като потребителите не заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
определения за това срок и, като не е изпълнила паричното си задължение, наследодателят
на ответника е изпаднала в забава и с е дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока за това.
След изтичане срока за отговор по делото е постъпила молба с вх. №
175114/20.05.2025г. от ответника Г. А. Д., в която е наведено правопогасяващо възражение за
плащане на всички съдебно предявени вземания.
В проведеното открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на
ищеца признава, че процесните вземания, в т.ч. вземанията за разноски за държавна такса и
законна лихва, са погасени изцяло с плащане след завеждането на делото. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки
от ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
2
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 153 ГПК
съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че съдебно предявените вземания, в т.ч. разноските за платена
държавна такса и мораторна лихва, са погасени с плащане в хода на делото.
С оглед плащането на задълженията /което представлява конклудентно признание/,
както и предвид ангажираните от ищеца доказателства по делото, съдът счита за безспорни
всички елементи от фактическите състави за възникване на процесните вземания. Предвид
правопогасяващия ефект на плащането следва да се постанови решение, с което предявените
искове да се отхвърлят като неоснователни.
По разноските:
За да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК следва да са налице
кумулативно следните предпоставки – ответникът да признае иска и с поведението си да не
е дал повод за завеждане на делото. В случая втората предпоставка не е налице. Към датата
на подаване на исковата молба ответниците са били в забава на плащането, доколкото не
оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение за
забава. При това положение съдът намира, че с поведението си именно ответниците са дали
повод за завеждане на делото, поради което на ищеца се следва своевременно поисканото
юрисконсултско възнагражднение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК /изм.
ДВ, бр.8 от 2017 г./ във връзка с чл.37 от Закон за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ на 50 лв. Видно от представения фискален бон /на л. 98
от делото/ вземането на ищеца за сторените разноски в процеса в общ размер от 100 лв., от
които 50 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение е погасено с
плащане. Надвнесената държавна такса подлежи на възстановяване. Поради изложеното на
ищеца не се присъждат разноски.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. ..., осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
срещу Г. А. Д. с ЕГН ********** за сумите от 177,22 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. ... с
3
аб. № ... за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г., и 0,75 лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба –
18.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. ..., осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
срещу И. А. Д. с ЕГН ********** за сумите от 177,23 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. ... с
аб. № ... за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г., и 0,75 лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба -
18.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. ..., осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
срещу А. А. Д. с ЕГН ********** за сумите от 177,22 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. ... с
аб. № ... за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,83лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г., и 0,75 лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба -
18.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. ..., осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
срещу М. А. Д. с ЕГН ********** за сумите от 177,22 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се в гр. ... с
аб. № ... за периода м. 05.2021 г. - м. 04.2023 г., 30,82лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. -04.09.2024г., както и 3,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.1.2022г. до 04.2023г., и 0,75 лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 04.09.2024г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба -
18.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на „...“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4