№ 4200
гр. София, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно
наказателно дело № 20211110213206 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – пети наказателен състав в публично
заседание на двадесет и осми април през 2022г., в състав
Председател: Върбан Върбанов
при секретаря Виолета Динова разгледа докладваното от съдията нахд№ 13206
по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.376 от НПК.
С постановление от 16.09.2021г. Софийска районна прокуратура е внесла
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на И. Х. Б. по реда на чл. 78а от НК.
СРП, редовно призовани, не изпращат представител.
Обв. Б. не участва в съдебното следствие. Делото се разглежда с участието на
упълномощен защитник.
Със събраните по делото писмени и гласни доказателства от фактическа страна се
уснатовява следното:
И. Х. Б., ЕГН: **********, е роден на ... в гр.Плевен, българси гражданин,
1
разведен, неосъждан, с висше образование, безработен.
На 25.05.2018г., около 14.00 часа в гр.София, И. Х. Б. управлявал лек
автомобил „Опел Мерива“, с peг. № ..., като се движел по бул.„Андрей Сахаров“, с
посока на движение от ул.„Проф. Марко Семов“ към бул.„Андрей Ляпчев“. Пътното
платно на бул.„Андрей Сахаров“ в района на кръстовището с бул.„Андрей Ляпчев“
било предназначено за движение на пътни превозни средства в двете посоки. Преди
кръстовището с бул.„Андрей Ляпчев“, пътното платно на бул.„Андрей Сахаров“ се
състояло от две ленти за движение, всяка с широчина 3.50м., разделени с пътна
маркировка „M2“ - „Двойна непрекъсната линия“/ ППЗДвП/. Обвиняемият Б.
управлявал лекия автомобил в лявата пътна лента. Вляво от пътните ленти имало
разделителен остров с широчина 9.50м., вляво от който се намирало платно за
движение на пътни превозни средства за посока, обратна на посоката на на движение
на обвиняемия, с широчина 7.00m. След кръстовището с бул.„Андрей Ляпчев“,
пътното платно на бул.„Андрей Сахаров“ се състояло от лента за движение на пътни
превозни средства, с широчина 7.00 м. Вляво от пътната лента бил разположен
разделителен остров с широчина 9.50м. Вляво от разделителния остров имало две
ленти за движение, предназначени за движение в посока, обратна на посоката на
движение на обвиняемия, всяка с широчина 3.50м., разделени с пътна маркировка
„М1“ - „Единична непрекъсната линия“/ ППЗДвП/. По същото време, около 14.00ч. на
25.05.2018г., св.ГВТ. управлявал лек автомобил „Форд Фиеста“, с peг.№ ..., със скорост
на движение около 60 км/ч, движейки се по бул.„Андрей Сахаров“, с посока на
движение от ул.„Свети Киприян“ към ул.„Проф.Марко Семов“, в зоната на
разделителната маркировка между двете пътни ленти, с насрещна посока на движение
спрямо тази на обвиняемия. На предната дясна седалка на автомобила, управляван от
св.Трофименко, пътувала св.МРИ.. Кръстовището, образувано от бул.„Андрей
Сахаров“ и бул.„Андрей Ляпчев“ било регулирано от светофарна уредба. Било през
светлата част на денонощието, видимостта била добра. Пътната настилка била суха,
състояла се от дребнозърнест асфалт, без неравности.
Движейки се по бул.„Андрей Сахаров“, в района на кръстовището с бул.
„Андрей Ляпчев“, за посоката на движение на обв.Б. светел зелен разрешителен сигнал
на светофарната уредба, поради което същият предприел маневра „завиване наляво“, в
посока към бул.„Александър Малинов“. Обв.Б. навлязъл със скорост на движение
около 30км/ч. в кръстовището, като не пропуснал насрещно движещия се автомобил,
управляван от св.Трофименко, за чиято посока на движение също светел зелен
разрешителен сигнал на светофарната уредба. Последвал удар между челната зона на
лекия автомобил с peг.№ ..., управляван от св.Трофименко и дясната странична част на
лекия автомобил с peг.№ ..., управляван от обв.Б.. В резултат на пътно-транспортното
произшествие, пътника в лек автомобил „Форд Фиеста“, с peг.№ ... - св.МРИ. получила
травматични увреждания - счупване на 4, 5, 6 и 7-мо ребра вдясно. На
2
местопроизшествието пристигнали полицейски служители, както и линейка, с която
пострадалата била откарана в УМБАЛ „Св.Анна София” АД.
Била изготвена авто-техническа експертиза, при която експерт по устройство и
експлоатация на пътно-транспортни средства установил, че причина за настъпване на
ПТП е субективното поведение на водача на лек автомобил „Опел Мерива“, с peг.№ ...
- обв.Б., който е навлязъл в кръстовището, извършвайки маневра „завиване наляво“,
като не пропуснал насрещно движещия се лек автомобил „Форд Фиеста“, с peг.№ ....
Обв.Б. е имал техническа възможност да забележи движещия се срещу него в пътната
лента за насрещно движение автомобил, управляван от св. Трофименко и да вземе
мерки да намали скоростта си и да спре, за да пропусне лек автомобил „Форд Фиеста“,
с peг.№ .... Обв.Б. е имал възможност да предотврати удара между двата автомобила,
като пропусне лек автомобил „Форд Фиеста“, с peг.№ ... и навлезе в кръстовището след
това, съобразявайки се с останалите участници в движението. Била изготвена съдебно-
медицинска експертиза, при която експерт със специалност съдебна медицина
установил, че в следствие причиненото от обв.Б. ПТП, св. И. е получила травматични
увреждания, довели до контузия на гръдния кош и корема, счупване на 4, 5, 6 и 7-мо
ребра вдясно, контузия на дясното рамо и десния глезен, кръвонасядания, охлузване и
оток по различни части от тялото, като счупването на четирите ребра е довело до
трайно затруднение движението на снагата за период повече от 30 дни, а
мекотъканните увреждания в съвкупност са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства и доказателствени средства: показания
на свидетелите МРИ., ГВТ., А. И. А., ЕЗИ., РТМ., ЛИБ.; констативен протокол;
протокол за оглед на местопроизшествие от 26.07.2018 г. и приложените към него
скица и фотоалбум; заключенията на назначените и изготвени СМЕ, АТЕ,
допълнителна АТЕ, повторна АТЕ, справка за нарушения по ЗДвП, справка за
съдимост.
Съдът кредитира доказателствата в съвкупност. С тях не се установяват
противоречиви факти и липсват възражения от заинтересуваните страни досежно
тяхната достоверност. Поради това не се налага обсъждане на доказателствата.
По несъмнен и категоричен начин се установява, че с деянието си от обективна
страна обв.Б. е осъществил състав на престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“ пр.2
вр.чл.342, ал.1 пр.3 от НК, тъй като на 25.05.2018г. около 14.00 часа в гр. София, по
бул.„Андрей Сахаров“, с посока на движение от ул.„Проф.Марко Семов“ към бул.
„Андрей Ляпчев“ и в района на кръстовището на бул.„Андрей Сахаров“ и бул.„Андрей
Ляпчев“, при управление на моторно превозно средство лек автомобил „Опел Мерива“
с peг.№ ... нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.37, ал.1 от ЗДвП
3
„При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства“, като водачът И. Х. Б., при извършване на маневра „завиване наляво“ в
посока към бул.„Александър Малинов“ не пропуснал насрещно движещия се по бул.
„Андрей Сахаров“, с посока на движение от ул.„Свети Киприян“ към ул.„Проф.Марко
Семов“, лек автомобил „Форд Фиеста“ с peг.№ ..., управляван от ГВТ., в резултат на
което настъпил удар между челна зона на лек автомобил „Форд Фиеста“ peг.№ ... и в
дясната странична част на лек автомобил „Опел Мерива“ с peг.№ ..., като по
непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр.ал.1
от НК на пътника в лек автомобил „Форд Фиеста“ с peг.№ ... - МРИ., ЕГН: **********,
изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на 4, 5, 6 и 7-мо ребра
вдясно, което реализирало медико-биологичния квалифициращ признак „трайно
затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни“. Съдът не приема
изводите на СРП за наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Действително, от причиненото от обв.Б. ПТП, освен средна телесна повреда, са налице
и други увреждания, които обуславят наличие на лека повреда, довели до болки и
страдание. Това обаче не може се разглежда отделно от съставомерните последици и да
отегчава отговорността на обвиняемия. Освен че леките увреждания са погълнати от
средната телесна повреда, обвиняемият не е показал безразсъдство, а слаба
концентрация – движел се е по предназначеното за посоката му на движение пътно
платно, с допустима за градски условия скорост на движение – около 30км.ч. Нарушил
е едно от правилата за движение, не множество и няма причина да се счита, че той или
деянието му е с по-висока степен на обществена опасност.
Съобразявайки, че към момента на деянието обвиняемият Б. е бил пълнолетен,
престъплението по чл.343, ал.1, б.„б“ пр.2 вр.чл.342, ал.1 пр.3 от НК е извършено по
непредпазливост, като предвиденото за него наказание е „лишаване от свобода“ до три
години или „пробация“, не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за
освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, съдът
счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, при
индивидуализацията на което съобрази следните обстоятелства:
Причини за извършване на престъплението – инцидентно занижено внимание.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – оказаното съдействие за
разкриване на престъплението и липса на регистрирани нарушения на правилата за
движение по пътищата от 2012г.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
4
Отчитайки ниската степен на опасност на дееца, както и обстоятелството, че
обв.Б. не работи, съдът счита за правилно да му определи административно наказание
в предвидения от закона минимален размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000.00лв.
Предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – липса на регистрирани
нарушения по ЗДвП в период по-дълъг от пет години, на обвиняемия не следва да се
налага наказание „лишаване от право“ да управлява МПС.
С така определеното наказание ще се изпълнят целите на чл.36 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото следва да се платят от
обвиняемия.
Така мотивиран
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Х. Б., ЕГН: **********, е роден на ... в гр.Плевен, българси
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, безработен, за ВИНОВЕН в
това, че на 25.05.2018г. около 14.00 часа в гр. София, по бул.„Андрей Сахаров“, с
посока на движение от ул.„Проф.Марко Семов“ към бул.„Андрей Ляпчев“ и в района
на кръстовището на бул.„Андрей Сахаров“ и бул.„Андрей Ляпчев“, при управление на
моторно превозно средство лек автомобил „Опел Мерива“ с peг.№ ... нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно: чл.37, ал.1 от ЗДвП „При завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства“,
като водачът И. Х. Б., при извършване на маневра „завиване наляво“ в посока към бул.
„Александър Малинов“ не пропуснал насрещно движещия се по бул.„Андрей
Сахаров“, с посока на движение от ул.„Свети Киприян“ към ул.„Проф.Марко Семов“,
лек автомобил „Форд Фиеста“ с peг.№ ..., управляван от ГВТ., в резултат на което
настъпил удар между челна зона на лек автомобил „Форд Фиеста“ peг.№ ... и в дясната
странична част на лек автомобил „Опел Мерива“ с peг.№ ..., като по непредпазливост
причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр.ал.1 от НК на пътника
в лек автомобил „Форд Фиеста“ с peг.№ ... - МРИ., ЕГН: **********, изразяваща се в
следните травматични увреждания: счупване на 4, 5, 6 и 7-мо ребра вдясно, което
реализирало медико-биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на
движенията на снагата за срок повече от 30 дни“., поради което и на основание чл.343,
ал.1, б.„б“ пр.2 вр.чл.342, ал.1 пр.3 вр.чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00лв.
/хиляда лева/.
5
ОСЪЖДА И. Х. Б. с горната салоличност да заплати по сметка на СДВР
306.87лв. /триста и шест лева и осемдесет и седем стотинки/ разноски по делото.
Решението може да се обжалва в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6