СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
23.04.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 22.03.18г. /с участието на секретаря М. Д./ гражданско
дело № 8766/17г. и констатира
следното:
Предявен
е иск от В. Л. противП.на РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумата 60 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди/. Претендира се и законната лихва
върху посочената сума, считано от 20.04.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
Срещу
ищеца е било водено наказателно производство, което е приключило с оправдателна
присъда /постановена на 04.04.17г. от СГС 6 с-в по н.о.х.д. № С-54 от 15г./.
Присъдата е влязла в сила на 20.04.17г.
Искът
е частично основателен:
Посоченото
обстоятелство /постановена в полза на ищеца – влязла в сила оправдателна
присъда/ свидетелства, че в случая е налице принципната предпоставка на чл. 2
от ЗОДОВ, позволяваща да бъде ангажирана отговорността на държавата /в лицето
наП.на РБ – органът по чл. 7 от ЗОДОВ, който е повдигнал и поддържал процесното
обвинение срещу ищеца/.
Принципно
– във всички случаи когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ
пострадалото лице има право на обезщетение /при наличие на която и да било
хипотеза от цитираният законов текст следва да се презумира, че обвиняемият е
претърпял неимуществени вреди/. В тази връзка:
Самото
наказателно преследване по естеството си е дейност, която принципно оказва /презумира се, че оказва/ негативно
въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия, рефлектира
негативно и върху отношенията на последния с неговото семейство, с негови
близки, с приятели, с колеги. С оглед това – настоящият съдебен състав намира,
че събираните в процеса доказателства досежно търпените от дадено лице
неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено в контекста на това -
какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на това - дали се дължи
обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани доказателства /писмени и гласни/,
които /преценени в съвкупност/ удостоверяват конкретното измерение на
претърпените от ищеца неимуществени вреди /доказателственият материал
установява негативното въздействие, което е оказал процесният наказателен
процес върху психиката на ищеца, върху отношенията в семейството му, върху
контактите му с приятели и колеги. Тези доказателства удостоверяват също и
негативното въздействие на процесният наказателен процес върху имуществената
сфера на ищеца.
С
оглед това – претенцията следва да бъде уважена до размера на сумата 10 000
лева:
Процесното
обезщетение се определя по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД,
като председателят на състава от една страна съобразява горните принципни
съображения, а от друга отчита и продължителността на наказателното
производство /като цяло/ във времето, съответно и конкретните – естеството и
вид на претърпените неимуществени вреди /удостоверени от събраният по делото
писмен доказателствен материал и от показанията на разпитания свидетел/. Съдът
отчита също и наличието на доказателства, които удостоверяват, че в рамките на
наказателното производство спрямо ищеца са били приведени в изпълнение мерки за
неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест“. Тези мерки /особено
първата от тях, предвид естеството си/ действително оказва /презумира се, че
оказва/ сериозно негативно въздействие върху психиката, евентуално и физиката
на съответното лице. Съдът съобразява и периода на действие на посочените мерки
/особено на втората от тях, за която следва да се презумира – предвид
естеството й, че е възпрепятствала ищеца да полага труд и да заработва доходи в
семейството си за периода на действие на ареста/. Последното обстоятелство /макар
по естеството си да касае имуществената сфера на ищеца/ косвено е относимо и
към претърпените от последния неимуществени вреди /презумира се, че
невъзможността за полагане на труд и за материално осигуряване на семейството засяга
и психиката на пострадалото лице/.
На
ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху горната главница за
периода след 20.04.17г. /когато е влязла в сила процесната оправдателна присъда/.
При
постановяване на настоящото решение председателят на състава съобразява и ТР №3/05г.
на ОСГК на ВКС.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
П.на Р.Б.да плати на В.Д.Л. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за
неимуществени/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ; законната лихва върху тази сума
от 20.04.17г. до цялостното й изплащане и 3 лева – съдебни разноски /съразмерно
на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 10 000 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: