№ 506
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.В.С
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В.С Гражданско дело №
20211110163050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. Г. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Валери Николов от АК Монтана, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М.М. от САК с днес представено
пълномощно по делото, в което са потвърдени и процесуалните действия до
момента.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили по делото молби от предходно открито
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от 03.12.2021г. от ищеца, в която са изложени
съображения във връзка с дадените указания в проекто-доклада, представени
писмени доказателства към нея, както и е направено доказателствено искане.
Адв. М.: Моля да ми бъде даден препис от молбата.
Съдът връчи препис от молбата от 03.12.2021г. на адв. М. –
процесуален представител на ответника.
1
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от 17.01.2022г., към
която ответникът е представил адвокатско пълномощно за РС – гр. Лом.
ДОКЛАДВА приложени по делото молби от ответника, съответно от
15.12.2021г. и 07.01.2022г., в които се посочва, че е бил възпрепятстван да се
яви в предходното открито съдебно заседание поради ангажимент в САС и
моли за отмяна на наложената в предходното открито съдебно заседание
глоба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия да се даде ход на
делото в днешното открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 9229/22.11.2021г. проект за доклад.
Адв. Николов: Поддържам исковата молба и уточняващата иска молба,
както и представените с нея доказателства. Моля същите да бъдат приети.
Поддържам направеното с уточняващата молба доказателствено искане.
Доколкото не разполагаме с този документ, считаме, че същият се намира в
държане на ответната страна, има отношение към спора и молим да бъде
представен в по-четливо копие и в оригинал договора за наем.
Адв. М.: Оспорвам предявения иск. Поддържам подадения писмен
отговор. Депозирал съм молба, с която съм обяснил на председателя на
състава, причината, поради която не можах да се явя в предходното открито
съдебно заседание. Още веднъж се извинявам за причиненото неудобство.
Бях служебно ангажиран в САС. Делото се проточи повече, отколкото
предполагах, че ще се проточи. Поради тази причина не бях уведомил
2
своевременно, че ще имам такъв ангажимент. Ето защо моля, че ако са налице
процесуалните предпоставки за наложената ми глоба, да я отмените. Нямам
доказателствени искания и възражения по доклада. Във връзка с искането на
ищеца, не възразявам. Не мога да реагирам в момента и да представя
договора за наем. Моля да ми бъде предоставен срок.
С оглед изказаното в днешното открито съдебно заседание, съдът
намира следното. На първо място следва да бъде обявен за окончателен
изготвения проекто- доклад по делото. На следващо място с оглед
представените по делото доказателства, следва да бъде отменена наложената
на процесуалния представител на ответника- адвокат М.М. от САК глоба в
предходно открито съдебно заседание по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения по делото проект за доклад за окончателен.
ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 15.12.2021г. глоба
в размер на 100 лева, наложена на адвокат М.М. от САК.
Определението е окончателно.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Във връзка с направеното искане на ищеца за задължаване на ответника
да представи препис на процесния договор за наем на основание чл.190 ГПК,
съдът намира, че следва да задължи ответната страна да представи
намиращия се в нея договор за наем на земеделска земя от 22.11.2019г.,
сключен между С.П., Милка Танова и Райна Станкова от една страна и
ответното дружество „фирма“ ООД от другата страна, като наемател.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1- седмичен срок от днес и най- късно до
следващото открито съдебно заседание да представи горния договор за наем в
оригинал и заверено четливо копие от него, като УКАЗВА на ответника, че
при неизпълнение на така указаното задължение, същото ще се преценява по
реда на чл. 161 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Молим да се отложи делото.
С оглед това, че съдебното следствие не може да приключи днес,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022г., от 14:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ответника за следващото открито съдебно заседание да
представи посочения договор за наем, съгласно дадените указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4