№ 443
гр. Видин, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
СъдебниРОСИЦА В. КОСТАДИНОВА
заседатели:СИЛВИЯ В. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241300200196 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурор В. В..
Подсъдимият Г. О. Б. се явява лично.
В залата се явява АДВ. Ж. И. И., определена от АК – Видин за служебен
защитник на подсъдимия Г. О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б.: съгласен съм да ме защитава адв. Ж. И. по
настоящото дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Ж. И. И. от АК – Видин за служебен защитник на
подсъдимия Г. О. Б. по настоящото производство.
На страните се разясни правото им на отводи по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Да се даде ход на
делото за провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от
1
защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. О. Б., с ЕГН: **********, роден на 27.06.1988г. в гр. Видин, живущ в
гр. Видин, ж.к. “***“, ***, българин, български гражданин, неженен,
безработен, неосъждан.
Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на
обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
2
или които са приети за несъществени.
Съдът указва на страните, че при по-нататъшното развитие на процеса
не могат да правят искания, които не са направени в разпоредително
заседание с изключение на събиране на нови доказателства при необходимост
за изясняване на обективната истина.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Видин. Считам, че
няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Също така не считам, че е налице допуснато по време на досъдебното
производство съществено процесуално нарушение, което да е ограничило
правата на обвиняемия. Има основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на резервен защитник. Предвид постигнатото споразумение
считам, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства и предвид постигнатото споразумение ще
ви моля да разгледате делото днес.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Видин. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, както и на правото на защита на
доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
особените правила. Постигнахме споразумение с прокуратурата, доколкото
подсъдимият признава вината си и е съгласен да му бъде наложено
съответното наказание. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „гаранция“ в пари, същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът разяснява на подсъдимия особените правила по чл.248 т.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бих искал да сключа споразумение с прокуратурата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия и със самия подсъдим в следния смисъл:
Подсъдимият Г. О. Б. се признава за ВИНОВЕН в извършеното
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.първо, предложение четвърто от НК, за
което и на основание същия текст във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, без да се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от четири години,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият следва да заплати по сметка на ОДМВР – Видин
направените разноски по досъдебното производство в общ размер 992,83
(деветстотин деветдесет и два лева и осемдесет и три стотинки) лева:
дактилоскопна експертиза - 81,07 лева; физико- химична експертиза на НТЛ-
Видин - 589,00 лв.; физико-химична експертиза на НИК - 117,20 лева;
съдебно-оценителни експертизи - 205,56 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата веществените доказателства високорискови наркотични вещества,
както следва:
- Обект № 1 - коноп с нето тегло 55,80 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 16%;
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 28,45 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 4 - хашиш с нето тегло от 19,26гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 8%;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 0,48 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 6 коноп с нето тегло 98,43гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 0,90гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 11,60гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
4
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 40,14гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 11 - метамфетамин с бруто тегло 7,01гр. с концентрация на
амфитамин 8,3% - оставени на съхранение в склад за веществени
доказателства при ОДМВР-Видин.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства:
1.множество найлонови пликчета, тип „спейсбек“ с различни размери,
2.1 бр. ел. везна, сива на цвят
3.опаковки съдържащи: 5 бр. пликове прозрачни
4.1 бр.стъклен буркан от 1680гр.с метална капачка,
5.1 бр.стъклен буркан от 1680 гр. с метална капачка.
6.1бр.стъклен буркан от литър със синя капачка,
7.1 бр.стъклен буркан от 680 гр. с метална капачка.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата във вид
изложен от представителя на Окръжна прокуратура – Видин, същото ще
подпишем доброволно. Моля споразумението да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала и на основанията посочени от
представителя на ОП – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението, което предложи
прокурора, разбирам последиците от споразумението, че споразумението
влиза в сила веднага и има значението на влязла в сила присъда.
Споразумението не подлежи на обжалване. Съгласен съм със споразумението
и ще го подпиша доброволно. Разбирам, че окончателното наказание е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което ще бъде отложено с изпитателен срок от четири години и няма да ми се
налага наказание „ГЛОБА“. Моля да одобрите споразумението, което е
предложено от представителя на Окръжна прокуратура - Видин и с което
служебният ми защитник адв. Ж. И. е съгласна.
След проведено тайно съвещание Съдът приема, че престъплението за
което е обвинен подсъдимия Г. О. Б. не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от
5
НПК, която очертава случаите, в които е недопустимо споразумение. От друга
страна предложените параметри на споразумението могат да удовлетворят
целите на чл.36 от НК. Същевременно предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да се впише в съдебния протокол
съдържанието му, след което делото следва да бъде прекратено.
С оглед на горното Съдът намира, че следва да се впише съдържанието
на споразумението както следва:
Окръжна прокуратура - Видин представлявана от прокурора В. В. и
подсъдимия Г. О. Б., със снета по делото самоличност и служебният защитник
АДВ. Ж. И. от АК – Видин постигат споразумение за следното:
Подсъдимият Г. О. Б., с ЕГН: **********, роден на 27.06.1988г. в гр.
Видин, живущ в гр. Видин, ж.к. “***“, ***, българин, български гражданин,
неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на
20.09.2023 година в гр. Видин, в апартамент, находящ се в ж.к. “***“, *** без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) - „коноп“ с нето тегло 55,80 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 16% на стойност 1116,00 лв., „коноп“ с нето тегло 28,45
гр. с концентрация на тетрахидроканабинол 9% на стойност 569,60 лв.,
„коноп“ с нето тегло 0,48 гр. с концентрация на тетрахидроканабинол 9 % на
стойност 9,60 лв. и „коноп“ с нето тегло 98,43 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9% на стойност 1968,60 лв. или общо 183,16 грама,
„коноп“ на обща стойност 3663,80 лева, „хашиш“ с нето тегло 19,26 гр. с
концентрация на тетрахидроканабинол 8% на стойност 770,40 лв. и
„метамфетамин“ с нето тегло 7,01 гр. с концентрация на амфетамин 8,3%, на
стойност 490,70 лв., всички на обща стойност 4924,90 лв., за което и на
основание чл.354а, ал.1, изр.първо, предложение четвърто от НК, във вр.с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде осъден на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
6
за срок от ЕДНА ГОДИНА, без да се налага наказание „ГЛОБА“, като
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
отложено с изпитателен срок от четири години.
Подсъдимият следва да заплати по сметка на по сметка на ОДМВР –
Видин направените разноски по досъдебното производство в общ размер
992,83 (деветстотин деветдесет и два лева и осемдесет и три стотинки) лева:
дактилоскопна експертиза - 81,07 лева; физико- химична експертиза на НТЛ-
Видин - 589,00 лв.; физико-химична експертиза на НИК - 117,20 лева;
съдебно-оценителни експертизи - 205,56 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата веществените доказателства високорискови наркотични вещества:
- Обект № 1 - коноп с нето тегло 55,80 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 16%;
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 28,45 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 4 - хашиш с нето тегло от 19,26гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 8%;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 0,48 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 6 коноп с нето тегло 98,43гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 0,90гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 11,60гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 40,14гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 11 - метамфетамин с бруто тегло 7,01гр. с концентрация на
амфитамин 8,3% - оставени на съхранение в склад за веществени
доказателства при ОДМВР-Видин.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства:
7
1.множество найлонови пликчета, тип „спейсбек“ с различни размери,
2.1 бр. ел. везна, сива на цвят
3.опаковки съдържащи: 5 бр. пликове прозрачни
4.1 бр.стъклен буркан от 1680гр.с метална капачка,
5.1 бр.стъклен буркан от 1680 гр. с метална капачка.
6.1бр.стъклен буркан от литър със синя капачка,
7.1 бр.стъклен буркан от 680 гр. с метална капачка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /Адв. Ж. И./
ПОДСЪДИМ:
/Г. О. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, визирано
по-горе и доброволно подписано от страните по делото не противоречи на
закона и морала, за което и при условията на чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните – от една страна
прокурорът от Окръжна прокуратура – Видин В. В. и от друга страна –
подсъдимият Г. О. Б. и неговия служебен защитник адвокат Ж. И. от АК-
Видин, по силата на което:
8
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. О. Б., с ЕГН: **********, роден на
27.06.1988г. в гр. Видин, живущ в гр. Видин, ж.к. “***“, ***, българин,
български гражданин, неженен, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че на 20.09.2023 година в гр. Видин, в апартамент, находящ се в ж.к. “***“, ***
без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) - „коноп“ с нето тегло 55,80 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 16% на стойност 1116,00 лв., „коноп“ с нето тегло 28,45
гр. с концентрация на тетрахидроканабинол 9% на стойност 569,60 лв.,
„коноп“ с нето тегло 0,48 гр. с концентрация на тетрахидроканабинол 9 % на
стойност 9,60 лв. и „коноп“ с нето тегло 98,43 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9% на стойност 1968,60 лв. или общо 183,16 грама,
„коноп“ на обща стойност 3663,80 лева, „хашиш“ с нето тегло 19,26 гр. с
концентрация на тетрахидроканабинол 8% на стойност 770,40 лв. и
„метамфетамин“ с нето тегло 7,01 гр. с концентрация на амфетамин 8,3%, на
стойност 490,70 лв., всички на обща стойност 4924,90 лв., за което и на
основание чл.354а, ал.1, изр.първо, предложение четвърто от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Г. О. Б., със
снета по делото самоличност по-лекото предвидено в закона наказание
„глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. О. Б., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Видин направените разноски по досъдебното
производство в общ размер 992,83 (деветстотин деветдесет и два лева и
9
осемдесет и три стотинки) лева: дактилоскопна експертиза - 81,07 лева;
физико- химична експертиза на НТЛ-Видин - 589,00 лв.; физико-химична
експертиза на НИК - 117,20 лева; съдебно-оценителни експертизи - 205,56
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. О. Б., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –
Видин държавна такса за служебно издаване на изпълнителния лист в полза
на ОДМВР – Видин в размер на 5,00 (пет) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства високорискови наркотични вещества:
- Обект № 1 - коноп с нето тегло 55,80 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 16%;
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 28,45 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 4 - хашиш с нето тегло от 19,26гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 8%;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 0,48 гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 6 коноп с нето тегло 98,43гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол 9%;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 0,90гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 11,60гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 40,14гр. с концентрация на
тетрахидроканабинол под 0,2%;
- Обект № 11 - метамфетамин с бруто тегло 7,01гр. с концентрация на
амфитамин 8,3% - оставени на съхранение в склад за веществени
доказателства при ОДМВР-Видин.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства:
1.множество найлонови пликчета, тип „спейсбек“ с различни размери,
10
2.1 бр. ел. везна, сива на цвят
3.опаковки съдържащи: 5 бр. пликове прозрачни
4.1 бр.стъклен буркан от 1680гр.с метална капачка,
5.1 бр.стъклен буркан от 1680 гр. с метална капачка.
6.1бр.стъклен буркан от литър със синя капачка,
7.1 бр.стъклен буркан от 680 гр. с метална капачка.
След одобряване на споразумението Съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, за което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г. О. Б., с
ЕГН: ********** „Гаранция“ в размер на 2000 (две хиляди) лева.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
Апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 196/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Видин.
На основание чл.382, ал.9 от НПК определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На съдебните заседатели Росица Величкова Костадинова и Силвия
Вълчева Андреева да се изплати възнаграждение от бюджета на Окръжен съд
– Видин за участие в съдебно заседание в размер на 36.44 (тридесет и шест
лева и четиридесет и четири стотинки) лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10
11
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12