О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 331
гр. Враца, 6.07.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на 6.07.2020г. / шести юли
две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдия Коцева ЧКАНД №292
по описа на съда за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.229 и сл. АПК, във вр. с чл.63, ал.2 ЗАНН.
Образувано е по жалба
на Х.Й.Д. - * на Община ***, ЕИК *********, *** против ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№195/18.05.2020г., постановено по НАХД № 399/2020г. на Районен съд Враца, с
което е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството по
делото. Иска се отмяна на оспореното определение и разглеждане на образуваното
производство от съда, за което се навеждат подробни доводи в тази насока.
Ответникът - ДАМТН –София не ангажира становище по жалбата.
Административен съд Враца, в настоящия касационен състав,
след преценка на събраните по делото доказателства и оплакванията в частната
жалба, намира за установено следното :
Частната жалба е подадена
от надлежна страна, в законоустановения в чл.230 АПК, вр. чл. 63, ал.2 ЗАНН 7-дневен срок, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
С НП №
НЯСС-27/28.02.2020г. на Зам. председателя на ДАМТН е наложена имуществена
санкция в размер на 10 000 лева на Община ***, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***,
представлявана от П.Г.Д. - * на Общината. НП е изпратено на Кмета на
Община *** и получено от упълномощен представител, видно от приложено по делото
известие за доставяне. АУАН също е съставен на Община *** и връчен на * на
Общината Х.Й.Д., видно от разписката на същия.
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№195/18.05.2020г., постановено по НАХД № 399/2020г. на Районен съд Враца е
оставена без разглеждане жалба, подадена от Х.Й.Д. - * на Община *** против НП,
като недопустима и е прекратено производството по делото. За да постанови оспорения акт, районният съд е приел, че жалбата
е недопустима, тъй като същата е подадена от лице, което няма право на
обжалване, тъй като не е посочено като нарушител в издаденото НП, т.е.
жалбоподателят Д. макар и * на Община *** няма активна процесуална легитимация.
Жалбата е следвало да бъде подадена от Община ***, представлявана от * на Общината.
С оглед на така приетото и производството по делото е прекратено, поради
недопустимост на жалбата.
Настоящият
касационен състав намира, че така постановеното определение е неправилно.
От депозирана
пред Районен съд Враца жалба срещу НП е видно, че жалбата е била подадена именно
от Община ***, като е посочено ЕИК и адреса на управление на Общината, налице е
и печат на общината, а не от физическото
лице Х.Д., както е приел РС в своето определение. След като наказанието с НП е
било наложено на Община ***, то Х.Д., като * на Общината има право да подава
жалби от името на Общината, като законен представител на същата. Факта, че в жалбата не е посочено изрично жалба от Община
*** не означава че същата не е подадена от Общината. Ако съдът е имал съмнение
относно подателя на жалбата е следвало да укаже на същия да посочи изрично този
факт.
Предвид
изложеното оспореното определение на РС-Враца следва да бъде отменено като
неправилно, а делото да се върне на районния съд за продължаване на
процесуалните действия.
Воден от горното и на
основание чл.221 ал. 2, пр.2, във вр. с чл.236 АПК, Административен съд гр.Враца,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №195/18.05.2020г., постановено
по НАХД № 399/2020г. на Районен съд Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд Враца за продължаване на процесуалните
действия от същия състав.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.