МОТИВИ: Против подс.В.К.Т. е предявено
обвинение по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, вр. с чл.194 ал.1,
вр. с чл.29 ал.1 б.”а”, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Делото бе проведено по реда на
съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371 т.2 от НПК.
В съд.заседание прокурорът поддържа
обвинението против подсъдимия, като счита, че следва да му се наложи наказание
при усл.на чл.54 от НК в размер около минималния предвиден в Закона.
Адв.Н. - служ.защитник на подсъдимия
взема подобно становище.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства,както и от заключението на изготвените експертизи се установява
следната фактическа обстановка:
Подс.В.Т. е осъждан,като е постъпил в Затвора-гр.Стара Загора на
18.10.2013г. за изтърпяване на общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година ,определено по
н.о.х.д.№2199/13г. и н.о.х.д.№2389/13г. и двете по описа на РС-гр.СТара
Загора,като същият бил освободен от
Затвора-гр.Стара Загора на
18.07.2014г.,поради изтърпяване на
наложеното му наказание.Съгласно чл.30ал.1 от НК не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишните осъждания т.е.
настоящата престъпна дейност на
подсъдимия се явява извършена в усл.на опасен рецидив съгласно чл.29ал.1б“а“ от НК.
С постановление за частично
прекратяване на наказателното производство
на РП-гр.Казанлък от 28.08.2015г.,същото
е прекратено против подс.М.Н.Н.
за престъпление по чл.194ал.1 вр.
с чл.20ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63ал.1т.3 от НК ,поради малозначителност на
деянието съгл.чл.9ал.2 от НК.
На 06.05.2015г. след обяд,подс.В.Т. и
св.М.Н. се намирали в двора на ПГ по селско стопанство „Гео Милев"
гр.Мъглиж. Двамата разговаряли, когато видели, че св.К.О. и дъщеря й излизат от
дома си, който се намирал непосредствено до двора на училището. Подс.Т. и св.Н.
решили да влязат в дома на св.О.. Същите прескочили оградата, която била висока
около 1,50м и влезли в двора на къщата. Оттам през незаключената входна врата
на къщата двамата влезли в нея,
качили се на втория етаж и от кухненски шкаф св.Н. взел една банкнота с номинал
20 евро. Подс.Т. видял, че Н. взема банкнотата. На барплота в кухнята бил
оставен таблет м."Престиджо Мултипед & Куад Блек", който подс.Т.
взел. Св.Н. обаче, казал на Т. да остави таблета, тъй като сыцият имал GРS. Т. симулирал, че оставя
таблета, но всъщност го скрил в дрехите си. Незабавно след това Т. и Н. излезли
от дома на св.О., като Т. казал на Н., че не е взел нищо от къщата.
След като напуснали двора на имота на О.,
Н. и Т. се уговорили Н. да отиде до газстанция "Бенгаз" гр.Мъглиж,
където да обмени еврото за български левове, след което да се върне и даде
половината пари на Т..Н. отишъл до горепосочената газстанция, обменил банкнотата
при св.А.Ч., но не се върнал при подс.Т.,***, където похарчил парите.
Малко по-късно същия ден подс.Т.
срещнал св.А.А., с когото решили да отидат в с.Дъбово, общ.Мъглиж,за да
празнуват с техни приятели. В изпълнение на намисленото двамата тръгнали към
с.Дъбово с велосипеда на св.А.. Стигайки до с.Дъбово, двамата отишли при
техните приятели и останали при тях до късно вечерта. Около полунощ,подс.Т. и А.
решили да се прибират към гр.Мъглиж и минали през центъра на с.Дъбово.Двамата
видели, че има хора, които празнуват и решили да седнат на една от пейките в
центъра на селото, за да изпушат по цигара. След като изпушил цигарата си, подс.Т.
станал и се отправил към намиращо се в близкия парк заведение,стопанисвано от
св.Б.Г..Отивайки до един от прозорците на заведението, Т. огънал с ръце
решетката на прозореца, счупил стъклото и през образувалата се дупка влязъл в
заведението. Там подс.Т. извикал св.А.,
подал му голямо парче от счупеното стькло и му казал да го скрие някъде в
тревата. А. отишъл на около 20-30 метра от заведението и оставил прозореца в
тревата. През това време Т. успял да вземе от барчето и да сложи в една торба,
която намерил вътре, следните вещи: монетник, 15 бутилки „Кока кола"
250мл, 8бр. пакети „Снакс", 15бр. пакети „Слънчо", 15бр. шоколадови
вафли „Боровец", 15бр. шоколадови вафли „Троя", 28бр. пакети чай за
еднократно ползване „Билков с мед-три в едно-сгеmozzо", 28бр. пакети
кафе за еднократно ползване „Нес" и сумата от 2лв. Незабавно след това Т.
излязъл от заведението,носейки торбата и двамата с А. се отправили към
гр.Мъглиж.След като пристигнали в гр.Мъглиж, Т. предложил на А. да поделят
откраднатото, но А. отказал.Т. обаче настоял и А. взел няколко вафли и няколко
бутилки „Кока кола", след което двамата се разделили.
Няколко дни след това подс.Т.
дал таблета на св.Д.И., като го помолил да го зареди.
С
протокол за доброволно предаване от 20.05.2015г. св.Д.И. предал на полицай С. Г.
*** 1бр.таблет марка "Престиджо Мултипед & Куад Блек", който
срещу разписка от същата дата бил върнат на собственика му - св.О..
В хода на разследването, за установяване
на пазарната стойност на вещите, предмет на престъплението, били назначени две
съдебно-оценъчни експертизи.В заключителната част на едната оценъчна експертиза,
вещото лице е оценило вещта – таблет м."Престиджо
Мултипед & Куад Блек" на стойност 239,11лв. към момента на
извършване на деянието, а в другата оценъчна експертиза,вещото лице е оценило
вещите – монетник, 15 бутилки „Кока кола" 250мл, 8бр. пакети
„Снакс", 15бр. пакети „Слънчо", 15бр. шоколадови вафли
„Боровец", 15бр. шоколадови вафли „Троя", 28бр. пакети чай за
еднократно ползване „Билков с мед-три в едно-сгеmozzо" и 28бр. пакети
кафе за еднократно ползване „Нес" на стойност 61,92лв. към момента на извършване
на деянието.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК, съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които
се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират
със самопризнанията,направени от подсъдимия.
Същият не оспорва изложената фактическа
обстановка, като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – показанията на К.О., Б.Г., Д.И.,А.А., А.Ч.
и Н. Н..
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства- протокол за
доброволно предаване от
20.05.2015г.,протокол за оглед на местопроизшествие от 07.05.2015г.,фактура №*********/15.12.2013г. за таблет м.“Престижио“ на името на св.К.О., протокол
за доброволно предаване от 14.05.2015г.
С оглед на гореизложените
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна,
така и от субективна страна подс.В.Т. е осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1
т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а”, вр. с чл.26 ал.1 от НК. Подсъдимият Т.,на два пъти,
е осъществил престъпното деяние “кражба” в условията на продължавано
престъпление, като е отнел чужди движими
вещи от двама различни собственици и е прекъснал фактическата им власт върху
тях и установил своя трайна фактическа власт.При извършване на престъпните
деяния, подс.Т. е използвал взломния
способ.
Съдебното производство бе проведено по
реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,съдът следва да приложи по
отношение на подсъдимия Т. разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.В.Т. за извършеното от него деяние по чл.196 ал.1 т.2, вр.
с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а”, вр. с чл.26 ал.1 от НК, съдът отчита като
отегчаващи вината обстоятелства - лошите
характеристични данни и предходните осъждания на подсъдимия.
Смекчаващите вината обстоятелства обаче
имат превес - критичното му отношение към деянието, тежкото му материално
положение, сравнително ниската стойност на отнетите вещи. При това положение
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината
обстоятелства в размер на четири години и шест месеца лишаване от свобода, като
на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът намалява наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим в Затвор.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс.В.К.Т. ще следва да бъде осъден да
заплати направените по делото съд.разноски
общо в размер на 92,66лв., от които 60лв. в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък и 32,66лв. по сметка на ОД на
МВР-Ст.Загора.
Направените по делото съдебни разноски в размер на 209.76лв.-
възнаграждение за изготвената комплексна
съдебно психолого-психиатрична експертиза остават в тежест на държавата,тъй
като касаят подс.Михаил Н. , против когото наказателното производство по делото
е било прекратено.
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :