Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5403/29.8.2023г.
гр. Пловдив, 29.08.2023 г.
Мариана Шотева – Председател на Административен съд – Пловдив, като
разгледа докладваното ч. адм. дело № 2067/2023 г. по описа на Административен
съд - Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 във връзка с чл. 304 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Н.М.Н., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.
Симеон Кесов, с която се търси ангажиране на административнонаказателна
отговорност по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК за неизпълнение на задължение,
произтичащо от съдебно решение. Констатира се, че в молбата са наведени
твърдения за постановени и влезли в сила три съдебни решения на Административен
съд – Пловдив, а именно Решение № 2781/30.12.2019 г., постановено по адм. дело
№ 2395/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VI състав, Решение № 2059/02.11.2021 г., постановено по адм. дело № 1799/2021
г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХV състав и Решение № 2480/20.12.2022 г., постановено по адм. дело №
2769/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VIII състав - всички с предмет решения на Управителния съвет на Камарата на
инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП). Същевременно, искането е да
бъде наложена глоба на „…членовете на
управителния съвет на камарата на инженерите и архитектите в инвестиционното проектиране.“, като се уточнява,
че: „Именно Членовете на УС на КИИП, с
изключение на 5 (пет), които са гласували против, са длъжностните лица,
които не изпълняват задължението си, произтичащо от влязъл в законна сила
съдебен акт (всъщност – няколко съдебни акта).“. Налагането на наказанието
се твърди, че е важно, с оглед на това, че актът на КИИП е нищожен и след
налагане на глоба за неизпълнение на съдебен акт – УС на КИИП ще може да
постанови вписване на инж. Статев, предвид, че се търси бързина.
С оглед на така изложеното и доколкото от сезиращата молба не става ясно по
безспорен начин неизпълнението на кое/кои съдебни решения се твърди да е
налице, както и кое/кои са длъжностните лица, по отношение на които се търси
ангажиране на административнонаказателна отговорност, а така също и каква е
връзката на инж. Статев с процесния казус, то следва да се даде възможност на
подалия молбата да отстрани нередовността й, ето защо
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на Н.М.Н., чрез пълномощник адв. Симеон Кесов с посочен адрес за
призоваване гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“, ет. 3, офис 303, в 7-дневен
срок от съобщаването да уточни неизпълнението на кое/кои съдебни решения се
твърди да е налице, както и кое/кои са длъжностните лица, по отношение на които
се търси ангажиране на административнонаказателна отговорност, в т.ч. каква е
връзката на инж. Статев с процесния казус, в противен случай производството по
това искане ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на Н.М.Н., чрез пълномощник
адв. Симеон Кесов.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да
бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно
правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че
същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване,
да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а
и чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: