П Р О Т О К О Л № 153

 

гр. Пловдив, 01.02.2022 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІ състав, в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Недялка Петкова

Прокурор:

сложи за разглеждане адм. дело № 1682 по описа за 2021 година, докладвано от председателя ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА.

 

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

Жалбоподателят М.П.Х., редовно уведомена, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от адв. С., с пълномощно по делото.

Ответникът КМЕТА НА ОБЩИНА КРИЧИМ, редовно и своевременно уведомен, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от адв. К., с пълномощно по делото.

 

Съдът докладва постъпила на 31.01.2022 г. молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3 АПК оттеглят подадената жалба. Приложена е квитанция за възстановяване на разходите, направени от страна на Община Кричим в размер на 900,00 лв. в настоящото съдебно производство. Моли производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 8 АПК.

Съдът докладва постъпила на 31.01.2022 г. молба-становище от адв. К., процесуалния представител на ответника, в която уведомява съда, че е контактно лице от 30.01.2022 г., както и че самият той е с положителен резултат от антигенен тест, направен в домашни условия, поради което не може да се яви в днешното съдебно заседание. Известно му е, че е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя за прекратяване на делото, както и доказателства за заплащане на разноските. Моли да се приеме постъпилата молба за оттегляне на жалбата, да бъде уважена същата и производството по делото да бъде прекратено. Предвид плащането на разноските за адвокатското възнаграждение, не претендира присъждането на други суми.

 

Предвид заявеното от страните желание за прекратяване на делото, Съдът намира, че следва да уважи същото. Не следва да се присъждат разноски, тъй като за същите са представени доказателства за плащане от страна на жалбоподателя, в размерът посочен от адв. К. в предходното съдебно заседание, съобразно представеният списък с разноски. Следва да се върне изисканото за послужване адм. дело № 1893/2009 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІ състав. Ето защо, на основание чл. 159, т. 8 АПК, Съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.П.Х., ЕГН **********, с адрес *** против заповед № РД-02-09-210 от 31.05.2021 г., издадена от кмета на Община Кричим, с която на основание чл.195, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 196 ЗУТ е наредено демонтирането на строителните елементи и обезопасяването на сградата с идентификатор 39921.502.129.3 по КК и КР на гр. Кричим с площ от 49 кв.м., предназначение – друг вид сграда за обитаване, на един етаж, находяща се в имот с идентификатор 39921.502.129.

 ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1682/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщението от страните с частна жалба пред Върховния административен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,24 часа.

         

                                       

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                        СЕКРЕТАР: