Определение по дело №161/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 261052
Дата: 18 май 2021 г.
Съдия: Кръстина Любенова Димитрова
Дело: 20215300100161
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №261052

 

 гр. Пловдив, 18.05.2021г.

 

          ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ХV гр. състав в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №161 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по искова молба на „София Саут Ринг Мол“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен път“№214 против П.И.Т. ***, с която е предявен иск за обявяване на предварителен договор за окончателен.

          С разпореждане от 25.01.2021г. исковата молба е оставена без движение, като е дадена възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности, а именно: да изложи фактическите обстоятелства, на които основава иска си, включително да опише имота /имотите/, предмет на предварителния договор, да уточни какви са постигнатите между страните уговорки относно начин на плащане, срокове и други съществени условия на договора; да формулира съответен на уточненията петитум; да посочи цена на иска. По молба на ищеца срокът за изпълнение на указанията е удължаван два пъти. Последният път с разпореждане от 23.04.2021г. срокът е удължен с още 3 седмици, считано от 23.04.2021г., когато е изтекъл първоначално определения срок. Този последно удължен срок е изтекъл на 14.05.2021г.

С молба с вх.№272732/15.04.2021г. ищецът чрез пълномощника си е отстранил само част от нередовностите на исковата молба, като е описал процесните имоти – апартамент и гаражна клетка. Към настоящия момент исковата молба продължава да е нередовна съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са изложени фактически обстоятелства, на които се основава искането за обявяване на предварителен договор за окончателен, не е ясно какви са били постигнатите между страните уговорки по предварителния договор, не е посочена цената на иска.  

            Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.  

          По изложените съображения съдът

            

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

          ВРЪЩА искова молба, постъпила в Пловдивски окръжен съд с вх.№262055/20.01.2021г., подадена от „София Саут Ринг Мол“ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен път“ №214 против П.И.Т. ***, с която е предявен иск за обявяване на предварителен договор за окончателен.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№161/2021г. по описа на ПОС, ХV гр.с.   

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

           

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: