№ 626
гр. Ямбол, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.
Наказателно дело частен характер № 20212330200741 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, лично и с адв. В.И. от САК,
редовно упълномощен.
Подс. Г.М., редовно призован, лично и с адв. С. от АК-Ямбол, редовно
упълномощена.
Подс. А.В., редовно призован, лично и с адв. К. от АК-Бургас, редовно
упълномощен.
Подс. Д.Г., редовно призован, лично и с адвокати Ч. и Г. от АК-Ямбол,
редовно упълномощени.
Адв. И.: Да бъде даден ход на делото.
Частният тъжител С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.М.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писма изх. №№ 4556/2021 от 16.03.2022 г. на
РП-Ямбол и 1050/2022 от 16.03.2022 г. на РП-Ямбол.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА така приетите писмени
доказателства.
Адв. И.: Представям на съда, това което беше изискал в предходното
съдебно заседание - пациентско досие на В. Г. и становище от етичната
комисия във връзка с казуса. Молим да бъде приложено по делото.
Адв. С.: Във връзка с представеното в днешното съдебно заседание
становище, относно жалба № 10, касаещо *** на моя подзащитен, моля, да не
бъде приемано, като доказателство по делото. На първо място, касае жалба,
която е входирана в БЗС РК-Сливен. Лечението на *** на подсъдимия – Л., е
провеждано в гр. Ямбол. Ако има някакво становище, то следва да бъде
представено от БЗС РК-Ямбол. Считам, че това няма отношение и е
абсолютно ирелевантно към настоящия спор. Какво отношение има етичната
комисия в Сливен, спрямо лечение, което се провежда в гр. Ямбол. Същото е
с дата 26.10.2021 г., няма печат, изх. № 1 и за мен това становище е създадено
и регистрирано само за целите на настоящото производство. Съмнителен е и
изходящия номер, не може за цяла година октомври месец да е първия номер.
Така, че оспорваме го изцяло и моля да не бъде приемано, като доказателство
по делото.
На този етап нямам доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания. Исканията на частния тъжител
считам че същите са несъотносими към подадената тъжба и моля да не бъдат
приети.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, аз имам искане да бъде спряно
настоящото производство до приключване на досъдебните производства с
влязъл в сила съдебен акт, защото обвинението е клевета, а тези досъдебни
производства са пряко свързани с това обвинение.
Не соча конкретна разпоредба за спиране на производство.
2
Адв. Ч.: Уважаема госпожо председател, с оглед представените в
днешното съдебно заседание доказателства от частния тъжител, по отношение
на представеното становище от БЗС РК-Сливен, подкрепям казаното от
колегата С.. Считам, че така както е представен, не е официален изходящ
документ. Поне няма такъв вид. По отношение на представените три броя
листи и т.нар. от частния тъжител „пациентско досие”, считам че същите са
произволно посочени в същото дати, не подкрепени от нито един медицински
документ, удостоверяващи действително извършването на всички тези
дейности описани в тези листи, като изрично е посочено, че е нямал
медицински софтуер за издаването на такива документи, което считам, че не
би следвало да се тълкува в негова полза. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Г.: Във връзка с този документ, който оспорва колежката, искам да
кажа следното: това не е компютърна разпечатка и нищо не доказва, че в
компютъра има такива дати и такива прегледи регистрирани. Освен това не е
извадка и от медицински дневник, така че това доказателство според мен не е
годно доказателство.
Подс. Г.М.: Присъединявам се към казаното от защитата ми.
Подс. А.В.: Присъединявам се към казаното от защитата ми.
Подс. Д.Г.: Присъединявам се казаното от защитниците ми.
Адв. И.: Несериозно и необосновано е искането за спиране на
наказателното производство. Няма основания по НПК, изобщо по никакъв
закон. Няма да коментирам логиката на това искане.
По отношение на документа, който е от етичната комисия, предоставям
на съда да прецени дали той е относим, но считам, че е повече от
тенденциозно да се внушават съмнения в автентичност, от които нямат
представа дали на място има такъв документи или не. Ние говорим за
съдържание. Съдържанието, ако сте сигурна, че е относимо, приемете го.
Адв. С.: Принципно няма уреден текст в НПК, за искане за спиране на
наказателно производство, но също считам, че с оглед така приложените
отговори от страна на РП-Ямбол, действително става ясно, че има образувани
досъдебни производства, във връзка с подадени тъжби и те касаят нанасянето
на средна телесна повреда по отношение на *** на моя подзащитен. Това са
3
обстоятелства, които биха изяснили фактическата обстановка във времето, що
се касае до повдигнатото частно обвинение за клевета. Считам, че имат
връзка с предмета на делото, но предоставям на съда.
Адв. К.: Предоставям на съда.
Съдът счете искането, за спиране на настоящото наказателно
производство, за неоснователно. Съгласно чл.251, чл.25 и чл.26 от НПК, не е
предвидена процесуална възможност за спиране на наказателно производство
до приключването на друго такова, макар и последното да има значение за
изхода на настоящото производство.
Съдът счита за основателни доказателствените искания на повереника
на частния тъжител, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА пациентско досие на В. Г. с дата 12.09.2019 г.,
становище изх. № 1/26.10.2021 г. на БЗС към РК-Сливен.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА така приетите писмени
доказателства.
Адв. И.: Нямам искания за доказателства.
Адв. С.: Желаем да бъде приложено ДП № 37/2022 г.
Адв. К.: Моля, да изискате от РП-Ямбол да отговорят дали по
посочените преписки и образуваните досъдебни производства има
привлечени като обвиняеми лица и ако има привлечени, дали същите лица се
намират в тази зала по настоящото дело.
Адв. Г.: В изпратените писма не е посочено точно по кой член е
образувано досъдебното производство и срещу кое лице. Затова моля, да
бъдат изискани данни по този въпрос.
Адв. Ч.: Нямам доказателствени искания. Считам искането на адв. К.
допустимо и основателно и следва да бъде допуснато.
Адв. И.: Считам искането за абсолютно неоснователно. Няма как да
имаме посочено лице като обвиняем, предвид промените в НПК. От друга
страна дори да имаме, това е абсолютно ирелевантно по отношение на хартии
с дата месеци, месеци преди това, ако говорим само да тях. Считам, че не
трябва да се допуска това доказателствено искане.
4
Съдът счете исканията на защитниците на подсъдимите, относно
изискване на информация от РП-Ямбол, за частично основателно, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РП-Ямбол има ли привлечено
обвиняемо лице по досъдебното производство, образувано въз основа на
прокурорска преписка № 4556/2021 г. на ЯРП, както и справка на такъв етап
се намира досъдебното производство към момента на изготвяне на справката.
Следва да бъде изискана информация от РП-Ямбол образувани ли са
досъдебни производства въз основа на преписки №№ 4455/2021 г., 4599/2021
г.и 4726/2021 г. В случай на образувани досъдебни производства по тях, да се
отговори на въпроса има ли привлечени обвиняеми лица, кои са те и за какво
престъпление са привлечени.
С оглед установяване на фактическата обстановка по делото е удачно
изслушването на съдебно-стоматологична експертиза, като съдът предоставя
5-дневен срок на страните за формулиране на въпроси към експертизата,
както и за посочване на вещи лица, които евентуално да вземат участие в нея.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.06.2022 г.
Адв. И.: Госпожо председател, аз съм възпрепятстван и не мога да
присъствам на тази дата.
Частният тъжител С.: Заявявам, че съм оттеглил пълномощните към
всички предходни адвокати, като понастоящем се представлявам единствено
от адв. И., който се явява в днешното съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час се съобщи на частния тъжител и повереника му и на подсъдимите и
защитниците им.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6