№ 261
гр. Видин, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101187 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Подадена е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр. София, ул.
Граф Игнатиев № 2, ет. 4, и посочен съдебен адрес в гр. Б. ул. БС * против Л. ИВ. Д. с ЕГН:
********** и адрес с. П., ул. И. *, от за присъждане на сума с правно основание чл.558,
ал.8 от Кодекса за застраховането.
Твърди се от ищеца, че по силата на чл.557, ал.1,т.2, б.”а” от КЗ е изплатено
обезщетение за имуществени вреди в размер на 574.68 лева за увредения при ПТП,
настъпило на 04.06.2017г. лек автомобил Ситроен Берлинго с ДКН ** **** **, собственост
на Ц. В. Г. Виновен за ПТП бил ответникът, който управлявайки трактор Б **** собственост
на М.П.М. при движение по път III-1401, на изхода на с. Р. към с. П., навлиза в лентата за
насрещно движение и удря правомерно движещия се лек автомобил Ситроен Берлинго, като
същият управлявал увреждащия автомобил и без действаща ЗЗ „ГО”, съгласно чл.461, вр. С
чл.483 от КЗ. С регресна покана ответникът бил поканен да възстанови платеното от ищеца,
но плащане не постъпило до датата на предявяване на иска.
Иска се осъждането на ответника да заплати на ищеца изплатеното от последния
обезщетение на увреденото лице, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното издължаване и разноските по делото.
Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена
на ответника, който не е отговорил, не се е явил в съдебно заседание, поради което по
искане на ищеца е допуснато постановяване на неприсъствено решение. На същия са
указани последиците от неподаване на отговор и неявяване лично или негов представител в
1
съдебно заседание, без да е поискано разглеждане на делото в отсъствие на такъв.
От наведените от ищеца факти и обстоятелства в исковата молба и представените
писмени доказателства по делото, Съдът намира, че искът е вероятно основателен.
Видно е от Протокол за ПТП 1022025 от 04.06.2017г., че е настъпило ПТП с
участници посочените моторни превозни средства. Виновен за ПТП бил ответникът, който
управлявайки трактор Б **** собственост на М.П.М. при движение по път III-1401, на
изхода на с. Р. към с. П., навлиза в лентата за насрещно движение и удря правомерно
движещия се лек автомобил Ситроен Берлинго, като същият управлявал увреждащия
автомобил и без действаща ЗЗ „ГО“. Последният е бил без действаща ЗЗ „ГО”, което се
установява и от справка на Гаранционен фонд за МПС с рег.№ ** ***** Вероятната
основателност на иска е подкрепена и с уведомление за имуществени вреди от
Гаранционен фонд от 24.08.2017г., доклад по щета № 110631/29.08.2017г., заключителна
техническа експертиза по щета 110631/29.08.2017г., опис на щетите, преводно нареждане от
26.10.2017г. от ГФ до Ц. В. Г. регресна покана от 13.02.2019г.
С оглед изхода на делото, следва да бъдат присъдени и направените разноски по
делото за ДТ 50.00 лева. Юрисконсултско възнаграждение не следва да се присъжда, тъй
като липсват доказателства ищецът да е представляван от юрисконсулт. Упълномещен е
адвокат Д.К. да представлява същото, видно от пълномощно по делото, за уговорено и
платено възнаграждение на когото липсват доказателства.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Осъжда Л. ИВ. Д. с ЕГН: ********** и адрес с. П., общ. М., ул. И. *, да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, представляван от
Изпълнителния директор Б.И.М., сумата от 574.68 лева, представляващо изплатено
обезщетение за причинени имуществени вреди на Ц. В. Г. вследствие на ПТП, настъпило на
04.06.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска на
09.06.2017г. до окончателното издължаване, както и разноски по делото - ДТ в размер 50.00
лева.
Решението не подлежи на въззивно обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение Л. ИВ. Д. с ЕГН:
********** и адрес с. П., общ. М., ул. И. *, може да поиска от Окръжен съд Видин неговата
отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба
или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
2
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени
обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3