Р Е Ш Е Н И Е
№ 81
град Русе, 05.05.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд, търговско отделение в открито съдебно заседание на двадесет и пети
април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
при секретаря Г.И.
и в присъствието на прокурора от Окръжна прокуратура Русе Добромира Кожухарова,
като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 377 по описа
на РОС за 2016 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от Окръжна
прокуратура град Русе, чрез прокурор Мирослав Маринов срещу „Квалификационен и
консултантски център – Русе“ ООД гр. Русе, ЕИК *********,
с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, по силата на
която по иск на прокурора с решение на
окръжния съд по седалището на дружеството същото може да бъде прекратено ако в
продължение на три месеца няма вписан управител. Ищецът навежда доводи и
представя доказателства за това, че
считано от 09.04.2015 г. П.Т.Д. е заличена като управител и до този
момент няма вписано друго лице. Моли съда да постанови съдебно решение, с което
да прекрати ответното дружество „Квалификационен и консултантски център – Русе“
ООД гр. Русе като разпореди служебното
вписване на това обстоятелство в Търговския регистър по партидата на
дружеството.
Препис от молбата е връчен на ответната
страна при разпоредбата на чл. 50, ал.4 ГПК.
В срока по чл. 367, ал.1 ГПК отговор няма постъпил. С оглед спецификата
на делото и характера на отношенията между съдружниците от една страна, и от друга
страна с оглед охрана на обществения интерес, по искане на представителя на
Окръжна прокуратура Русе за насроченото
открито съдебно заседание са уведомени лично и
тримата съдружници, доколкото устава на
дружеството дава възможност всеки един от тях да представлява дружеството в
настоящия процес. Същите не се явяват, не изпращат представител.
Русенският окръжен съд, след като взе предвид твърденията и доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази законовите
разпоредби, приема за установено следното:
При справка в електронния
търговски регистър, воден от Агенцията по вписванията, се установява, че като управител
на ответното дружеството до 09.04.2015 г. е било вписано лицето П.Т.Д., ЕГН: **********,
на която дата в ТР е вписано заличаването й като такава. Оттогава и до
настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството.
При това положение
предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен. Налице
е хипотезата на по чл.
155, т. 3 ТЗ – в продължение на три месеца ответното дружество няма вписан
управител. Поради това дружеството следва да бъде прекратено.
След
влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция по
вписванията за вписването му в търговския регистър. След вписването се извършва
ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по
вписвания ликвидатор.
На
основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за
предявения иск в размер на 80 лева.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса са в
тежест на ответното дружество.
Предвид
изложените съображения, Окръжният съд на основание чл. 157, ал.3 от Търговския закон.
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Квалификационен и
консултантски център – Русе“ ООД гр. Русе, ЕИК *********,
със седалище в гр. в гр. Русе, бул. „Липник“ № 82, вх. А.
ОСЪЖДА
„Квалификационен и консултантски център – Русе“ ООД гр. Русе, ЕИК *********, със седалище в гр. в гр. Русе, бул. „Липник“
№ 82, вх. А да заплати на Русенски окръжен съд сумата
от 80,00 лв., разноски по делото за държавна такса
пред РОС.
Препис от решението, след влизането му в
сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл.
156 от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: