О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 314 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 5577 от 10.12.2019 г.,
постановено по гр.д. № 10592/2019 г.
по описа на ВРС, XLVII с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът Ю.Ц.Х., ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс, СУМАТА ОТ 8640.74 лева /осем хиляди шестстотин и
четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща начислена в
резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електроенергия
за периода от 21.06.2017 г. до 20.06.2018 г. за обект с абонатен № **********,
клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/27.06.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването
на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр.
чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване
на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между
страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́,
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 46094 квтч, на стойност 8 640,74 лв. Сочи, че в случай, че
се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно
чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Ю.Ц.Х.,
чрез адв. Д.С., депозира писмен отговор, с който
оспорва жалбата. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на
проведената процедура по ПИКЕЕ. Моли за потвърждаване на решението и присъждане
на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 5577 от 10.12.2019 г.,
постановено по гр.д. № 10592/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което
първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ищецът Ю.Ц.Х., ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс, СУМАТА ОТ 8640.74 лева /осем хиляди шестстотин и
четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща начислена в
резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на
електроенергия за периода от 21.06.2017 г. до 20.06.2018 г. за обект с абонатен
№ **********, клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/27.06.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 314/2020 г. на ВОС за
30.03.2020 г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.