№ 1887
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20253100201452 по описа за 2025 година
и се запознах с материалите по НОХД № 1452/2025г. по описа на Варненския
окръжен съд, обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35,ал.1
НПК. На 02.10.2025г. в Окръжен съд - Варна е внесен обвинителен акт по ДП № 86/2025 г.
по описа на ОД МВР - Варна срещу М. Д. А. роден на 01.01.2005 г. в гр. Дейр Арзор, Сирия,
с хуманитарен статут в Република България, притежаващ адрес в гр. Харманли, ул. „Г.Ж."
№**а, за престъпление по чл.115 от НК. Материалите по досъдебното производство са
постъпили в съда ведно с обвинителния акт.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по
време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното
заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, неговия защитник,
пострадалите и техните повереници, като им се разяснят и правата по НПК
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1452/2025г. на 17 ноември
2025г. от 09.00 ч втора съдебна зала, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни
заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия М. Д.
А., и/или на наследниците на пострадалият Ю. И. Я. – Я. И., Р.А.; М. И., М. И., Н. И., А. И.,
З. И., И. И., Н. И., Х. И., Ш. А.; малолетните Я. И. и Я. И. действащи чрез законния си
представител Ш. А., съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати;
необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в последващите съдебни заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт ведно с превода на арабски език,
изготвен и предоставен от ВОП, на подсъдимия М. Д. А., като същия да бъде призован за
разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в
т.1 на настоящото разпореждане.
3. Да се уведоми подсъдимият М. Д. А., че има право да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
2
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият
заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да
заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите
разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми подсъдимият М. Д. А., че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в
т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитника на
подсъдимия от ДП – адв. Ж. Ж. от АК гр. Варна, преводачите В. Н. Н. и М. А. О. както и:
- наследниците на пострадалия Ю. И. Я. – Я. И., Р.А.; М. И., М. И., Н. И., А. И., З. И.,
И. И., Н. И., Х. И., Ш. А.; малолетните Я. И. и Я. И. чрез законния им представител Ш. А. и
чрез повереника – адв. И. Н. И. от АК гр.София.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдимият М. Д. А., неговият защитник от ДП – адв. Ж.
Ж. от АК гр. Варна, наследниците на пострадалия Ю. И. Я. – Я. И., Р.А.; М. И., М. И., Н. И.,
А. И., З. И., И. И., Н. И., Х. И., Ш. А.; малолетните Я. И. и Я. И. чрез законния им
представител Ш. А. и чрез повереника – адв. И. Н. И. от АК гр.София, че в 7-дневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите
искания.
7. Да се уведомят наследниците на пострадалия Ю. И. Я. – Я. И., Р.А.; М. И., М. И.,
Н. И., А. И., З. И., И. И., Н. И., Х. И., Ш. А.; малолетните Я. И. и Я. И. чрез законния им
представител Ш. А. и чрез повереника – адв. И. Н. И. от АК гр.София, че в 7 /седем/ дневен
3
срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както и да предят
граждански иск за претърпени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното
заседание.
Неявяването на наследниците на пострадалия без уважителна причина не е пречка
за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени
на посочен от тях адрес за призоваване в страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
9. Да се извърши машинен превод на настоящото разпореждане на арабски език,
които да се връчат на подс. М. Д. А. и на наследниците на пострадалия Ю. И. Я..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4