№ 70
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100103054 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искова молба на „Скални материали“ АД.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3054 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да уточни придобивното основание за ищеца относно ТП „Паисий“ в
гр. Русе, както и момента на придобиване на собствеността от ищеца,
доколкото соченият КНА само констатира права, без да е придобивно
основание и без да сочи момент на придобиване, а също доколкото КНА е от
02.11.2017г., а първият предявен иск е с начална дата 01.12.2016г.;
2/ да уточни придобивното основание за ищеца относно ТП „Каменна
кариера“ в с. Българево, с посочване на страни и продажна цена;
3/ да уточни с кой акт на кой държавен орган от коя дата е предоставено
на „Скални материали“ ЕАД правото на ползване и стопанисване по
отношение на исковия ТП „Кариера Момчил“ в гр. Балчик;
1
4/ съобразно коректно обяснения начин на формиране на исковите суми
за обезщетение по чл.117, ал.8 ЗЕ – да заяви отделни петитуми на трите иска
за обезщетение от ползването от ответника на трите различни трафопоста на
ищеца, тъй като се касае до различни обекти, с различно доказване относно
собствеността и потенциално различни размери на компонентите за тях.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2