П Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
31.07.2020 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на тридесет и първи
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
Съдебни заседатели: К.У.
Т.Д.
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора: Николай Трендафилов
сложи за разглеждане НОХД № 112 по
описа за 2020 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени
от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Николай ТРЕНДАФИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си - адв. Н.П.,
редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника
си адв. Д.С., редовно упълномощен отпреди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Д.Т., редовно
призован, не се явява.
В залата се явява адв. В.Ч.,
редовно упълномощен от пострадалия Г.Д.Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице процесуални пречки и моля да
се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.:
Да се гледа делото днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Да се гледа
делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимите.
В.В.В. - роден на ***
***, с настоящ адрес *** /постоянен адрес ***/, ***, български гражданин, със **
образование, неосъждан, ***, с ЕГН: **********.
Д.Х.К. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ***,
български гражданин, със *** образование, неосъждан, работи *******, с ЕГН: **********.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.: Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат
съм с тях. Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях. Разбирам в какво съм
обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК правото на страните на отвод против състава
на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
АДВ.
П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.:
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Нямам искания
за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК
съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.В.: Запознат съм с
правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Х.К.: Запознат съм с правата си в процеса. Разяснени са ми.
Съдът докладва постъпилата молба
с вх.№ 6524/09.07.2020 г. от Г.Д.Т., с която същият иска да бъде конституиран
като граждански ищец, на основание чл. 84, ал. 1 от НПК, като предявява граждански
иск срещу подсъдимия В.В.В. за сумата от 8000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането.
Пострадалият Г.Д.Т. се представлява
от адв. В.Ч..
АДВ. Ч.: Аз ще представлявам
пострадалия Т.. Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Лицето, което е упълномощил повереник,
действително е пострадало от престъпление, описано в обвинителния акт. Молбата обаче
не е надлежно предявена, тъй като в този си вид тя е процесуално недопустима.
Недопустима е, защото граждански искове срещу непълнолетни, се предявяват и
срещу техните родители, каквато е константната съдебна практика. Поради това следва
да се остави без уважение.
АДВ. П.: Госпожо Председател, солидарни
сме със становището на прокурора. Присъединяваме се изцяло към заявеното от
него в днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.: Присъединявам се към становището на защитника ми.
АДВ. С.: Също сме солидарни със
становището на прокурора и изцяло се присъединяваме към заявеното от него днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Присъединявам
се към становището на защитника ми.
АДВ. Ч.: Молбата за конституиране
е предявена към датата на настоящото производство, когато подсъдимите вече са
пълнолетни. Дори и деянието да е извършено от тях като непълнолетни, намирам
възражението за неоснователно.
СЪДЪТ пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед дадената правна
квалификация на обвинението, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. По
т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничаващи правата на обвиняемите, които да налагат връщане на делото.
По т. 4 заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като заявявам, че към днешна дата със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение за решаване на въпроса за виновността и отговорността, което Ви
представям в писмен вид. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати
и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
за назначаване на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач. По т.6
считам, че двамата подсъдими са били достатъчно добросъвестни и няма основания
за изменение на мерките им за неотклонение или други мерки за принуда. По т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам делото да премине по реда на Глава ХХIХ от НПК, като
не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица. Считам, че на
основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане на споразумението
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател,
делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма основание за неговото спиране или прекратяване.
Предвид представеното сега споразумение, намирам, че няма пречка делото да се
разгледа по особените правила.
АДВ. П.: Уважаема
госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до ограничаване правата на обвиняемите. Към настоящия
момент считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХIХ от НПК. Действително постигнахме споразумение с Окръжна прокуратура
– Хасково, което вече Ви представи и в писмен вид прокурорът. По т.5 считам, че няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо привличането на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо
лице, тълковник или преводач. По т.6 считам, че няма основания за изменение на
мерките за неотклонение на двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252
от НПК да пристъпите към разглеждане на споразумението веднага след приключване
на настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.: Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Смятам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково и
че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Действително моят защитник сключи споразумение с
прокурора, със съдържанието на което съм запознат. Затова искам делото да приключи
по този ред – със споразумение. Моля да потвърдите към момента на разпоредителното
заседание мярката ми неотклонение, която е „Подписка“.
АДВ. С.: Уважаема
госпожо Председател, становището ми по разпореждането Ви е следното. Считам, че
делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правата на пострадалия или на подсъдимите. Към настоящия момент считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК.
Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Хасково,
което той Ви представи вече в писмен вид. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен
съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач. По т.6 считам, че няма основания за
изменение на мерките за неотклонение на двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля на
основание чл. 252 от НПК да пристъпите към разглеждане на споразумението
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Данаил Х.К.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Смятам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково и че не са допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Действително моят защитник сключи споразумение с прокурора, със съдържанието на
което съм запознат. Затова искам делото да приключи по този ред – със
споразумение. Моля да потвърдите към момента на разпоредителното заседание
мярката ми неотклонение, която е „Подписка“.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, и след служебно извършената проверка, намира, че
делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Хасково, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, както и на пострадалия от престъплението. Доколкото изрично бе
заявено от представителя на ОП - Хасково, от подсъдимите и техните защитници,
че желаят съдебното производство да продължи по реда на глава XXIX от НПК, ще следва след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да бъде
разгледано и постигнатото между прокурора и защитниците на подсъдимите споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на
съдебни следствени действия по делегация, а взетите мерки за процесуална принуда,
в частност мерки за неотклонение „Подписка“, взети по Досъдебно производство №
563/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, ще следва да бъдат
потвърдени.
Молбата от пострадалия Г.Д.Т. за конституирането
му като граждански ищец в съдебното производство ще следва да бъде оставена без
уважение, доколкото същото ще продължи по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следв. от НПК, а доказването на неимуществени
вреди от престъплението касае доказване на същите със съответните процесуални
способи, което не е пречка гражданският иск да бъде предявен по общия гражданскоправен ред.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия В.В.В.
с ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка“, по Досъдебно производство № 563/2019 г. по описа на РУ на
МВР - Димитровград.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Д.Х.К. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“, по Досъдебно
производство № 563/2019 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за конституиране като граждански ищец на Г.Д.Т., на основание на чл.
84, ал. 1 от НПК и за съвместно приемане на предявения граждански иск от същия
срещу В.В.В. за сумата от 8 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, причинени от престъпление, в което същият е
обвинен по чл. 131, ал.2, т.2, вр.чл. 129, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3 от НПК.
Определението в частта за допуснатите
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест по реда на НПК в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА
по реда на Глава
ХХIХ от НПК - чл.
384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Адвокат В.Ч. бе освободен от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така депозираното споразумение, като моля в него да се нанесат технически
корекции относно адреса на подсъдимия Д.Х.К., по-точно - ап.4, а не ап.46. В
съществената си част по въпросите за виновността, отговорността и разпореждане
с веществените доказателства го поддържам. Моля да се впише в съдебния
протокол.
АДВ. П.: Поддържаме постигнатото
споразумение с прокурора относно вида и размера на наложеното на подзащитния ми
наказание. Моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с
определеното ми наказание.
АДВ. С.: Поддържам постигнатото
споразумение с прокурора относно вида и размера на наложеното на подзащитния ми
наказание. Моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Х.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и
моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с определеното ми
наказание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК, ги запита: разбират
ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали
споразумението, след което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Прочетох го. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Х.К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Прочетох споразумението и сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.
С оглед изявленията на страните съдът
намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение следва да бъде
вписано в съдебния протокол, ведно с направените корекции по отношение на
постоянния и настоящ адрес на подсъдимия В.В.В.,
както и по отношение на адреса, касаеща ап.4 по
отношение на подсъдимия Д.Х.К., поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес 31.07.2020г., в гр.
Хасково, между Николай Сотиров Трендафилов –прокурор в Окръжна прокуратура
Хасково и адв. Н.Х.П. ***, защитник на В.В.В. с ЕГН********** ***- подсъдим по НОХД
№112/2020г. по описа на Окръжен съд Хасково,
и адв. Д.Р.С. ***, защитник на Д.Х.К.
с ЕГН ********** *** – подсъдим по НОХД №112/2020г. по описа на
Окръжен съд Хасково,се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на
основание чл. 384 ал.1 от НПК:
1. В.В.В. - роден на *** ***, български гражданин, с ЕГН**********,
***, със *** образование, ***, неосъждан, с настоящ адрес *** /с
постоянен адрес ***/, се
признава за виновен за това че:
Към 01.08.2019 г. в гр.Димитровград,
обл. Хасково, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: общо 2,97 gr. на стойност 17.82 лв., и на 01.08.2019 г. в гр.Димитровград,
обл. Хасково, разпространил на Д.Х.К. *** 2,7 gr. марихуана( коноп, канабис ), от които: 0,51 gr. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,5 %( тегловни проценти ) и 2,19
gr. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,5 %( тегловни
проценти ) на обща стойност 16.20 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като макар и непълнолетен, като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на деянието, и е могъл да ръководи постъпките
си - Престъпление по чл. 354а, ал. 1,изречение първо вр. чл. 63, ал. 1,
т. т. 3 и 5 от НК и за това,че:
На 01.08.2019 г. в гр.Димитровград,
обл. Хасково,чрез хващане и извиване на пети пръст на
лявата ръка , и чрез нанасяне на удари с крак в областта на коляното на десния
крак, причинил на *** Г.Д.Т. – *** в група “****” на сектор “**” към РУ *****
при ОД на МВР гр. Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване
на сухожилна връзка на пети пръст на лявата ръка, с
което е причинено трайно( за повече от 30 дни ) затрудняване на движението на
лявата ръка, и болка, при изпълнение на
службата му, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 131, ал. 2,
т. 2, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Д.Х.К.
- роден на ***г***, български гражданин, с ЕГН **********, ***, със ****
образование, *****, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, се признава за виновен за това че:
На 01.08.2019 г. в гр.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно 2,7 gr. марихуана( коноп, канабис ), от които: 0,51 gr. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,5 %( тегловни проценти ) и 2,19
gr. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,5 %( тегловни
проценти ) на обща стойност 16.20 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. Първо НК.
Престъпленията са
извършени при пряк умисъл. Съзнавали са, че упражняват фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества, че нямат надлежно разрешение за държане или
разпространение, и са искали трето
лице,без разрешение, да установи
фактическа власт върху предмета на престъплението.
Телесната
повреда е извършена при неконкретизиран пряк умисъл- съзнавал е длъжностното
качество на пострадалия, че изпълнява службата си, че в резултат на извиване на
пръста на ръката и удара с крак, че му бъде причинено някакво увреждане, и
въпреки това е искал и причинил увреждането.
2.За така извършеното престъпление от В.В.В. с ЕГН********** ***,
и на основание чл. 354а, ал. 1, изречение първо вр. чл. 63, ал. 1,
т. т. 3 и 5, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК, му се определя наказание:
„Пробация” със следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 10
(десет) месеца и периодичност на явяване
и подписване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" - с продължителност 10 (десет)
месеца;
За
така извършеното престъпление от В.В.В. с ЕГН**********
***, и на основание чл. 131, ал. 2, т.
2, вр. с чл. 129, ал. 1, във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК,
му се определят наказания: „Пробация” със следните пробационни
мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с
продължителност 1 (една) година, и периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 1 (една)
година.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на В.В.В. с ЕГН********** ***, се налага едно общо и най-тежко
наказание, а именно „Пробация” със следните пробационни
мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с
продължителност 1 (една) година и периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 1 (една)
година.
При изпълнение на наказанието „пробация“, определено на В.В.В. с
ЕГН********** ***, и на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК, се приспада един ден
задържане по ЗМВР, а именно на 01.08.2019 г., със Заповед №254зз-162/01.08.2019
г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
За
така извършеното престъпление от Д.Х.К. с ЕГН ********** ***, и на основание чл. 354а, ал.1 ,изречение
първо, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, му се определя
наказание “лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три ) години.
3. С престъпленията не са причинени имуществени
вреди.
4.На основание чл.354а ал.6 от НПК, предмета на
престъплението, а именно остатъка от наркотичните вещества:
- обект № 1 - коноп(
марихуана, канабис ) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7,5 %( тегл. проценти ) и остатъчно тегло 1,9 грама;
-
обект № 2 - коноп( марихуана, канабис ) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 8,5 %( тегл. проценти ) и остатъчно тегло 0,3 грама; и
-
обект № 3 - коноп( марихуана, канабис ) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11,2 %( тегл. проценти ) и остатъчно тегло 0,07 грама
предадени на съхранение в ЦМУ/Отдел "МРР-НОП" гр. София (л.84) , се
отнемат в полза на държавата.
5. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за В.В.В. с ЕГН********** *** и Д.Х.К. с ЕГН ********** *** , и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване.
6.На основание чл.189 ал.3 от НПК,
обвиняемите В.В.В. с ЕГН********** *** и Д.Х.К. с ЕГН ********** ***, следва да
заплатят по равно направените деловодни разноски по сметка на ОДМВР Хасково, в
размер от по 116 (сто и шестнадесет лева) всеки, за възнаграждение вещи лица.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Трендафилов) (Н.П.)
ЗАЩИТНИК:
(Д.С.)
ПОДСЪДИМ:
(В.В.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.К.)
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В.В.В.
-роден на ***г***, български гражданин, с ЕГН**********, ****, със ****
образование, ****, неосъждан, с настоящ адрес ***, подсъдим по НОХД
№112/2020г. по описа на Окръжен съд Хасково
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
(В.В.)
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.Х.К.
- роден на ***г***, български гражданин, с ЕГН **********, ***, със ****
образование, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, подсъдим
по НОХД №112/2020г. по описа на Окръжен съд Хасково,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
(Д.К.)
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде одобрено.
АДВ. П.: Госпожо
Председател, моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.:
Моля да се одобри споразумението.
АДВ. С.: Да се одобри
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство, водено срещу
подсъдимите, ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И: № 33
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение, по силата на което:
В.В.В. - роден на ***
***, с настоящ адрес *** /постоянен адрес ***/, ****, български гражданин, със ****
образование, неосъждан, ****, с ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН за това че:
Към 01.08.2019 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: общо 2,97 gr. на стойност 17.82 лв., и на 01.08.2019 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково, разпространил на Д.Х.К. *** 2,7 gr.
Марихуана (коноп, канабис), от които: 0,51 gr. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
8,5 % (тегловни проценти) и 2,19 gr. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,5 % (тегловни проценти) на обща стойност 16.20 лв. съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и
значението на деянието, и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. т. 3 и 5, вр.чл.
55, ал. 1, т. 2, б.“б“ и ал. 3 от НК, МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание: „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - с продължителност 10
(десет) месеца и периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност 10 (десет) месеца; както и за това, че:
На 01.08.2019 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, чрез хващане и извиване на пети пръст
на лявата ръка и чрез нанасяне на удари с крак в областта на коляното на десния
крак, причинил на **** Г.Д.Т. – *** **. в група “***” на сектор “Криминална
полиция” към РУ – гр. ***** при ОД на МВР гр. Хасково, средна телесна повреда,
изразяваща се в разкъсване на сухожилна връзка на
пети пръст на лявата ръка, с което е причинено трайно (за повече от 30 дни)
затрудняване на движението на лявата ръка и болка при изпълнение на службата
му, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 131, ал. 2,
т. 2, вр. чл. 129, ал. 1, вр.чл.
63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК,
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ с продължителност от 1 (една) година и периодичност на
явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 1 (една) година.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия В.В.В., със снета по делото
самоличност, общо наказание, представляващо по-тежкото от тях, а именно: „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с продължителност от 1 (една) година и периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 1 (една) година.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
при изпълнение на наказанието „Пробация“, определено
на подсъдимия В.В.В., един ден задържане по ЗМВР, а
именно на 01.08.2019 г., със Заповед №254зз-162/01.08.2019 г., като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
Д.Х.К. - роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, ****, български гражданин, със *** образование, неосъждан, работи
*****, с ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН за
това, че:
На 01.08.2019 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, а именно 2,7 gr. Марихуана (коноп,
канабис), от които: 0,51 gr. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
8,5 % (тегловни проценти) и 2,19 gr. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,5 % (тегловни проценти), на обща стойност 16.20 лв. съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изр. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 5 (пет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета
на престъплението, а именно: остатък от наркотичните вещества: обект № 1 –
коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7,5 % (тегл. проценти) и остатъчно тегло 1,9 грама; обект № 2 –
коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 8,5 % (тегл. проценти ) и остатъчно тегло 0,3 грама; обект № 3 – коноп
(марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11,2 % (тегл. проценти ) и остатъчно тегло 0,07 грама, предадени на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ - гр. София (л.84).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.В.В.
с ЕГН**********, със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр. Хасково сумата от 116 (сто и шестнадесет) лева, представляваща
направени по досъдебното производство разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Х.К. с ЕГН **********
***, със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково
сумата от 116 (сто и шестнадесет) лева, представляваща направени по досъдебното
производство разноски.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимите В.В.В. и Д.Х.К., по НОХД № 112/2020
година по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ:
Наложените на подсъдимите наказания са без лишаване от свобода, поради което
моля да се отменят мерките им за неотклонение.
АДВ. П.: Моля да се отменят мерките за неотклонение, наложени
на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В.:
Моля да ми се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. С.: Моля да се отменят мерките за неотклонение, наложени
на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.К.: Моля да ми се
отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
С оглед така одобреното споразумение и наложеното
със същото наказание на подсъдимите В.В.В. и Д.Х.К. съдът
счита, че мерките за неотклонение, взети по досъдебното производство, а именно
„Подписка“ и за двамата, следва да бъдат отменени, поради отпадане
необходимостта от същите, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.В.В. с ЕГН:********** мярка за неотклонение „Подписка“, по Досъдебно
производство № 563/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.Х.К. с ЕГН:********** мярка за неотклонение
„Подписка“, по Досъдебно производство № 563/2019 г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на директора
на ОД на МВР – Хасково за сведение и изпълнение, на основание чл. 60, ал. 3 от НПК.
Заседанието приключи в 14:50
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1. …………..
/ Кр. У. /
2. ...………..
/Т.
Д./
Секретар: