№ 57
гр. Пирдоп, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100115 по
описа за 2025 година
Производството е по чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от Семейния
кодекс /СК/.
Производството по делото е образувано по искова молба от П. Д. Д.,
ЕГН **********, тел. № ***********, с адрес: село ************* като
майка и законен представител на Ц.Б.Д., ЕГН ********** и на Р.Б.Д., ЕГН
********** - чрез пълномощника си Адвокат П. Х. А.-А., с адрес за
призоваване: гр.************ срещу Б. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
**************.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба ищецът моли
съда да постанови решение, с което: да измени решение постановено по гр.
дело № 72/2024 г. на PC - Пирдоп относно определения размер на издръжките
в него, и да осъди Б. Р. Д., ЕГН **********, да заплаща увеличен размер на
месечната издръжка от 300 лева за Ц.Б.Д., ЕГН ********** и 300 лева за
Р.Б.Д., ЕГН **********, заедно със законната лихва за всяка просрочена
месечна вноска, считано от датата на предявяване на исковата молба, до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Ищецът моли предявените искове да бъдат уважени, ведно със
законните последици.
1
Ищецът моли да й бъдат присъдени и направените от нея разноски по
делото, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Б. Р. Д., ЕГН **********, адрес: гр. **************, чрез
адв.Д. Н. от АК-В. – пълномощник, в дадения му от съда срок, е дал писмен
отговор, представил е писмено доказателство по опис под № 1 и не е
направил доказателствени искания.
Ответникът Б. Р. Д., ЕГН **********, адрес: гр. **************, чрез
адв.Д. Н. от АК-В. – пълномощник, в писмения си отговор оспорва
предявените искове по размер, като счита същите за завишени, моли
определените издръжки да бъдат увеличени от по 270.00лева за всяко едно от
децата, ведно със законните последици и моли предявените искове за
горницата до 300.00 лева да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани, ведно със законните последици.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелствата по делото: родствената връзка между страните: че ищецът
Ц.Б.Д., ЕГН ********** е дъщеря на П. Д. Д., ЕГН ********** и ответника Б.
Р. Д., ЕГН **********; че ищецът Р.Б.Д., ЕГН ********** е син на П. Д. Д.,
ЕГН ********** и ответника Б. Р. Д., ЕГН **********; че по силата на
решение постановено по гр. дело № 72/2024 г. на PC-Пирдоп, ответникът е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 260 лева за Ц.Б.Д., ЕГН
********** и 240 лева за Р.Б.Д., ЕГН **********, считано от 05.02.2024г., до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжките, тъй
като в тази насока са представени надлежни писмени доказателства и няма
спор между страните по тези обстоятелства. В тази насока са представени
следните писмени доказателства: решение № 32/ 27.03.2024 г. по гр. дело №
72/ 2024 г. на Районен съд – Пирдоп; удостоверение за раждане № ***/
27.12.2013 г. на Община Панагюрище, град Панагюрище, област Пазарджик;
удостоверение за раждане № ***/ 15.03.2016 г. на Община Панагюрище, град
Панагюрище, област Пазарджик;/л.3-л.10/ приложеното гр. дело № 72/ 2024 г.
2
по описа на Районен съд – Пирдоп. Съдът не е събирал допълнителни
доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по
делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
обстоятелства по смисъла на чл. 143, ал. 2 от СК: че определения досега
размер издръжки от 260.00 лева за детето Ц.Б.Д., ЕГН ********** и 240.00
лева за детето Р.Б.Д., ЕГН ********** са недостатъчни; че до сега
определените издръжки са под нормативно установения минимум и са
недостатъчни за покриване дори за най-неотложните нужди на децата; че
бащата следва да заплаща по-висок размер издръжки от нормативно
определения минимум; че ответникът заплащал редовно определените
издръжки, като е давал на децата си определени суми за техни ежедневни
нужди на ръка; че ответникът купувал на децата си дрехи и всичко, което те са
пожелали; че ответникът получава трудово възнаграждение към минимума,
поради което е в обективна невъзможност да заплаща месечна издръжка за
всяко едно от децата в претендираните размери; че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на закона, които налагат увеличение на досега
присъдените издръжки в претендираните в ИМ размери от по 300.00 лева за
всяко едно от децата, тъй като в тази насока не са представени надлежни
доказателства и има спор между страните по тези обстоятелства. Съдът е
допуснал събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от удостоверение изх. № 229/ 20.02.2025 г. на ОУ „Св. Св. Кирил
и Методий“ село А., че ученикът Ц.Б.Д., родена на ********* г. е записана в
дневна форма на обучение за учебната 2024/ 2025 г. в V-ти клас на
училището./л.18/ Видно от удостоверение изх. № 230/ 20.02.2025 г. на ОУ „Св.
Св. Кирил и Методий“ село А., че ученикът Р.Б.Д., роден на ********** г. е
записан в дневна форма на обучение за учебната 2024/ 2025 г. в II-ри клас на
училището./л.19/ Видно от заповед № 11/ 07.07.2024 г. на „НОВА СУИТ“
ЕООД, че на П. Д. Д. е разрешена да ползва отпуск за бременността и раждане
на основание чл. 50, ал. 1 от КСО за детето Т.С.Ч., считано от 08.07.2024 г. до
08.04.2025 г./л.20/ Видно от удостоверение изх. № 168/ 10.03.2025 г. на
„БОДУ“ ООД гр. София, че Б. Р. Д., ЕГН **********, за периода от м.02.2024
г. до м.01.2025 г. включително, е получил брутно трудово възнаграждение в
общ размер на 13 811.83 лева или средно месечно по 1150.98 лева./л.30,л.31/
3
По делото е представен социален доклад № ПР/Д-СО-ПП/20-003/ 07.05.2025г.
на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пирдоп, област Софийска, в който е изразено становище, че размерът на
издръжките следва да бъде определен според възрастта на децата Ц.Б.Д. и
Р.Б.Д., техните нужди от средства за покриване на ежедневните потребности
от подслон, храна, облекло, здравеопазване и образование, следва да бъдат
осигурени и от двамата родители, като досега присъдените месечни издръжки,
които бащата изплаща за двете деца е под определения в Семейния кодекс
минимален размер.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
По отношение на детето Ц.Б.Д., ЕГН **********.
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Установи се безспорно по делото,
че детето Ц.Б.Д. произхожда от родители П. Д. Д. – майка и Б. Р. Д. – баща.
Установи се по делото, че от определяне на последната издръжка е изминал
период от една година и два месеца, през което време безспорно детето е
израстнало физически, редовно посещава училище и неговите нужди от храна,
облекло, здравеопазване, образование и други, са се увеличили. Съдът приема
за установено също така, че и доходите на двамата родители са се променили
през изминалия период от време. Ето защо съдът счита за доказано, че е
налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което
налага и изменение на досега определената издръжка за детето Ц.Б.Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК /в сила от 01.10.2009г./
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. В момента размерът на минималната месечна
работна заплата за страната е 1077 лева от 01.01.2025 г., т. е. размерът на
минималната месечна издръжка за едно дете е 269.25 лева.
Като има предвид горното и възрастта на детето Ц., която е на 11
години, нуждите на детето и доходите на родителите, съдът счита, че за
цялостната издръжка на детето Ц. е необходима сумата от 600 лева месечно.
От тях ответникът следва да поеме сумата от 300 лева месечно за детето Ц.,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 11.02.2025г. Останалата
4
необходима сума следва да се поеме от майката, която полага ежедневни
грижи по отглеждането и възпитанието на детето, от които грижи бащата е
освободен. Съдът намира предявения иск за основателен и доказан за сумата
от 300 лева месечно, в какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със
законните последици.
По отношение на детето Р.Б.Д., ЕГН **********.
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Установи се безспорно по делото,
че детето Р.Б.Д. произхожда от родители П. Д. Д. – майка и Б. Р. Д. – баща.
Установи се по делото, че от определяне на последната издръжка е изминал
период от една година и два месеца, през което време безспорно детето е
израстнало физически, редовно посещава училище и неговите нужди от храна,
облекло, здравеопазване, образование и други, са се увеличили. Съдът приема
за установено също така, че и доходите на двамата родители са се променили
през изминалия период от време. Ето защо съдът счита за доказано, че е
налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което
налага и изменение на досега определената издръжка за детето Р.Б.Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК /в сила от 01.10.2009г./
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. В момента размерът на минималната месечна
работна заплата за страната е 1077 лева от 01.01.2025 г., т. е. размерът на
минималната месечна издръжка за едно дете е 269.25 лева.
Като има предвид горното и възрастта на детето Р., което е на 9 години,
нуждите на детето и доходите на родителите, съдът счита, че за цялостната
издръжка на детето Р. е необходима сумата от 600 лева месечно. От тях
ответникът следва да поеме сумата от 300 лева месечно за детето Р., считано
от датата на предявяване на исковата молба – 11.02.2025г. Останалата
необходима сума следва да се поеме от майката, която полага ежедневни
грижи по отглеждането и възпитанието на детето, от които грижи бащата е
освободен. Съдът намира предявения иск за основателен и доказан за сумата
от 300 лева месечно, в какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със
законните последици.
Съдът следва да се допусне предварително изпълнение на решението в
5
частта относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски по делото в
размер на 500.00 лева (петстотин лева), съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във
връзка с чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ответникът
следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер
на 144.00 лева (сто четиридесет и четири лева) – върху увеличените издръжки.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр. дело № 72/ 2024г. по описа на
Районен съд – Пирдоп издръжка за детето Ц.Б.Д., ЕГН **********, родена на
*********г., като я УВЕЛИЧАВА както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК, Б. Р.
Д., ЕГН **********, адрес: град **************, да заплаща на малолетната
си дъщеря Ц.Б.Д., ЕГН **********, родена на *********г., чрез нейната майка
и законен представител П. Д. Д., ЕГН **********, адрес: село *************,
месечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева), считано от
11.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до изплащането и до настъпването на законна причина за
изменението или прекратяването на издръжката.
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр. дело № 72/ 2024г. по описа на
Районен съд – Пирдоп издръжка за детето Р.Б.Д., ЕГН **********, роден на
**********г., като я УВЕЛИЧАВА както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК, Б. Р.
Д., ЕГН **********, адрес: град **************, да заплаща на малолетния
си син Р.Б.Д., ЕГН **********, роден на **********г., чрез неговата майка и
законен представител П. Д. Д., ЕГН **********, адрес: село *************,
месечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева), считано от
11.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до изплащането и до настъпването на законна причина за
6
изменението или прекратяването на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдените издръжки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Б. Р. Д., ЕГН **********,
адрес: град **************, да заплати на П. Д. Д., ЕГН **********, адрес:
село *************, направените разноски по делото в размер на 500.00 лева
(петстотин лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 71, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, Б. Р. Д., ЕГН **********, адрес:
град **************, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп
държавна такса в размер на 144.00 лева (сто четиридесет и четири лева) –
върху увеличените издръжки.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
7