О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
11.10.2019г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия
Р. ТОДОРОВА административно дело 514 по описа
за
2019г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвора – Стара Загора, уточнена с писмена молба вх. № 5176/ 08.10.2019г., с
която са предявени обективно съединени искове срещу Областна дирекция на МВР –
Стара Загора, за присъждане на обезщетения в общ размер на 25 000лв., за
претърпени от Р.С. вреди - неимуществени, психически, физически, материални и
морални, вследствие на незаконосъобразна дейност на длъжностно лице от
Районно управление – гр. Гълъбово към ОД
на МВР – Стара Загора – инсп. Мънчо Мънчев.
С постъпилата по делото молба е направено и искане
за предоставяне на правна помощ и за назначаване на процесуален представител. Лицето
е представило декларация че не притежава движимо и недвижимо имущество, не
работи в Затвора – Стара Загора и не получава трудово възнаграждение. Р.С. е заявил
желание да има служебен адвокат, който да го представлява и да го защитава, с
искане за определяне като процесуален представител по делото адв. Богомил Вълев
от АК – Стара Загора
В чл.23,
ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна
помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че Р.С. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е
заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват
предоставяне на правна помощ.
С оглед
на изложените съображения съдът намира, че направеното от Р.С. искане за
предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на
основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Р.М.С. - ищец по адм. дело № 514/ 2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора ПРАВНА
ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се
изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за процесуален представител на Р.С., ведно с копие от подадената от Р.С. вх. № 5176/ 08.10.2019г. молба и заявеното с
нея желание от ищеца за определяне като процесуален представител по делото адв.
Богомил Вълев от АК – Стара Загора.
Препис от определението да
се изпрати на Р.С., за сведение.
СЪДИЯ: