№ 13792
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110123626 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез
пълномощника юрисконсулт М. П. Г.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Д. Б. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) II“, .. и с
настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 725,09 лв. (седемстотин двадесет и пет лева и девет
стотинки), от която а) 500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 04.05.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 21,70 лв. (двадесет и един лева и седемдесет стотинки) – договорна лихва за
периода от 01.09.2020 г. до 10.11.2020 г. и в) 203,39 лв. (двеста и три лева и тридесет и девет
стотинки) – обезщетение за забава за периода от 02.09.2020 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 04.05.2022 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем
№ 445575, сключен на 25.08.2020 г. между (ФИРМА) и Д. Б. П., съгласно който
заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 500 лв., която заемополучателят се е
задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва на 11 седмични вноски в
срок до 10.11.2020 г. С договор за цесия, сключен на 05.07.2021 г. (ФИРМА) е прехвърлило
вземането си към Д. Б. П. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно
уведомен.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. М.Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
1
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на (фирма) – София против Д.П. е съдът по
настоящия й адрес, т.е. Районен съд – Д..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 23626 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2