П
Р О Т О К О Л №1051
18.12.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Х
наказателен състав
На осемнадесети декември 2017 година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 8197
по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 16.30ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. - лично
и с назначения защитник адв. К..
РП ПЛОВДИВ изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ
***
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход
на делото.
Представя са разписка за
връчен ОА.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият.
И.Д.Д. - роден на ***
г. в гр. С., б., български гражданин,
неженен, с основно образование, работещ, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********.
-получих препис от ОА.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.К.: Отводи и искания нямам.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в
писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран
със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от
страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ /Запитан на основание чл.382,
ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. роден на ***
г. в гр. С., б., български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с адрес:***, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б
ал.2 от НК, за
това,че на 14.12.2017 г. в с. Манолско конаре обл. Пловдивска, е управлявал
моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено Туинго“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1,00 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0079, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда на 29.07.2016г. по НОХД № 4841/2016 год. по описа на
Районен съд гр. Пловдив, за деяние по чл. 343б ал.1 от НК, а именно за управление
на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното от подс. И.Д.Д. /със снета самоличност престъпление по чл. 343б ал.2
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ
режим за изтърпяване на така наложеното на И.Д.Д. наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА
при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. И.Д.Д. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР и с
постановление на РП Пловдив по настоящото дело, считано от 15.12.2017г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/ И.ИЛЕВСКИ / /Подс.И.Д./
........................................
/Защитник адв.К./
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една
страна и подсъдимият И.Д.Д. и АДВ.К. от друга страна споразумение
за решаване на НОХД БП № 8197/2017 г. по описа на ПРС - Х н.с.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати
наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8197/2017г. по описа на ПРС - Х
н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 16:35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА! П.К.