№ 21295
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110136275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. Р. С. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно уведомен,
представлява се от юрк. Я с представено пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Я: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция“ от 23.11.2022 г., с
приложени заверени копия на докладни записки № 4332р-5548/28.01.2022 г. – 2
листа и заверени копия на дневник регистър за получени сигнали за ПТП – 2
листа.
Страните/поотделно/: Запознати сме. Да се приемат документите.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените от СДВР отдел“ПП“ посочените документи.
В залата се явява вещото лице Й. Д. Й..
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано на 01.12.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК. Я: Нямам повече въпроси. Оспорвам експертизата, тъй като е
изработена само на свидетелски показания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
400 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да уважите предявените искове в техния пълен размер.
2
По делото се установи, че е настъпило ПТП на посочената дата и място. Беше
разпитан свидетел, беше приобщена преписката от СДВР, беше установен
механизмът на транспортното произшествие и причините за неговото
настъпване, а именно водача на неустановеното МПС, което за съжаление не
е спрял на място и напуснал самоволно ПТП. Беше установено, че ищцата е
претърпяла травматични увреждания, вследствие на този транспортен
инцидент. Претендирам разноски, представям списък.
ЮРК. Я: Моля, изцяло да отхвърлите исковата претенция. Смятаме, че
описания механизъм не се доказа, ако приемете, че действително е настъпило
процесното ПТП, моля да се има предвид САТЕ, предвид на това, че ищцата е
напълно възстановена и няма трайни последици за здравето. Претендираме
разноски, представям списък.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3