Определение по дело №49/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                     

гр. Г.Т., 10.02.2021г.

Районен съд Г.Т. в закрито заседание

на   десети  февруари  две  хиляди двадесет и първа  година  в   състав: 

                                      Районен съдия:  Динко Минчев

при секретаря                                  и в присъствието  на

прокурора                                         като разгледа докладваното

 от районния съдия  гр. дело №00049  по описа за 2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното:         

 

   Предявена е искова  молба  от   В.Е.М. ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.Г.Т., обл.Д., ул."Васил Априлов" № 8, ет.1, офис 5 чрез адв. Е.Н.  срещу Е.В.Б.  ЕГН ********** и В.А.Б. ЕГН **********,*** с предявено искане  по чл.19,ал.3 от ЗЗД да бъде обевен за оконочателен предварителен договор между страните за покупко-продажба на ПИ с идентификатор №68196.17.53. по КККР на с. С., общ. Г.Т. с площ от 15 003 кв.м. с трайно предназначение на треторията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория трета, номер на предходен план 017053.

В молбата е заявено особено искане по чл.389,ал.І,т.1 от ГПК   за обезпечение на настоящия   иск  чрез налагане на  обезпечителна мярка „възбрана” върху    процесния поземлен имот.

 За се проезнесе по искането съдът съобразява следното : Исковете по чл.19,ал.3 от ЗЗД подлежат на вписване, поради което ищците за приложили искова молба за вписването, съдържаща необходимите документи и държавна такса. Поради това съдът е разпоредил вписването на исковата молба.

С Тълкувателно решение от 14.03.2014г. по т.д.№ 6/2013г. на ОСГК на  ВКС е прието, че когато исковата молба е вписана не е налице обезпечителна нужда  по налагането на обезпечителна мярка „възбрана“.

Това е така, тъй като ефектът на непротивопоставимост на на правата на ищеца е постигнат с вписването на исковата молба. След този момент всяко извършено от ответника правно действие на разпореждане с имота след вписването е недействително.

Така с вписването на исковата молба се постига идентичен правен ефект с обезпечителната мярка „възбрана“, като в конкретния случай не е налице такава обезпечителна нужда.  

Предвид тези обстоятелства, съдът :

      

 

                                     О     П    Р     Е     Д      Е     Л      И    :

 

 

           Отхвърля заявеното особено искане по чл.389,ал.І,т.1 от ГПК  от   В.Е.М. ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.Г.Т., обл.Д., ул."Васил Априлов" № 8, ет.1, офис 5 чрез адв. Е.Н.  за обезпечение на настоящия   иск по чл.19,ал.3 от ЗЗД  чрез налагане на  обезпечителна мярка „възбрана” върху    процесния поземлен имот : ПИ с идентификатор №68196.17.53. по КККР на с. С., общ. Г.Т. с площ от 15 003 кв.м. с трайно предназначение на треторията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория трета, номер на предходен план 017053

 

Препис от Определението да се изпрати на ищцата.

 

Определението може да се обжалва  с частна  жалба пред Окръжен съд Д. в едноседмичен срок от  ищцата.

 

 

Районен съдия :