№ 261
гр. Благоевград , 18.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело
№ 20211200200417 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на член 243, алинея 3-5 от НПК.
Образувано е по жалба на Д. Г. К., баща на починалия пострадал Н. К.
при твърдяно извършено престъпление, чрез неговия процесуален
представител – адв. А.Г., за което престъпление е образувано срещу
неизвестен извършител досъдебно производство /сл.д./ № 47/2006 година по
описа на ОСлО при ОП – Благоевград. Жалбата е подадена срещу
постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 19.02.2021 година, с
което на основание член 243, алинея 1, т. 1 вр. и член 24, алинея 1, т. 3 вр. чл.
243, ал. 4 НПК е прекратено наказателното производство поради изтекла
давност.
Жалбата е изпратена по пощата в първоинстанционния съд, като същата
е приложена по ч.н.д. № 268/2021 г. по описа на ОС – Благоевград, прекратено
и върнато на ОП – Благоевград за администриране. Следващото образувано
ч.н.д. № 294/2021 г. по описа на ОС – Благоевград също е прекратено и
върнато за администриране на ОП – Благоевград. Настоящето частно
наказателно дело е трето поред образувано за разглеждане на подадената
жалба от Д. Г. К. срещу постановлението на прокурора за прекратяване на
досъдебно производство № 47/2006 година по описа на ОСлО при ОП –
Благоевград /същото постановление е приложено на л. 180-181 от
наблюдателното производство, изпратено в съда/.
Окръжен съд – Благоевград намира, че следва да се произнесе по
1
подадената жалба, макар и да не са изпълнени всички указания на съда при
връщане на делото за администриране с Определение № 184 от 07.04.2021 г.
по ч.н.д. № 294/2021 г. Съгласно последното определение прокурорът е
следвало да окомплектова делото с всички получени съобщения за обжалване
на постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 19.02.2021 г. за
прекратяване на досъдебно производство № 47/2006 година по описа на ОСлО
при ОП – Благоевград, от наследниците на починалия Н. К., на които е
следвало да се изпратят заверени преписи от постановлението за
прекратяване.
Въпреки ясното посочване от съда, че кои лица са наследници на
пострадалия Н. К. следва да се установи с документ – удостоверение за
наследници, такова и към настоящия момент няма приложено по досъдебното
производството, а наследниците на пострадалия се посочват от прокурора
съгласно направените справки от НБД „Население“. При новото внасяне на
делото в съда в наблюдателното производство са приложени /без да са
пришити и номерирани/ 6 броя непотърсени известния за доставяне с
неразпечатани пликове, в които би следвало да са приложени преписи от
постановлението за прекратяване, което е изпратено на всички лица, за които
съгласно справките от НБД „Население“ може да се приеме, че биха били
наследници на починалия Н. Д. К..
Съдът намира, че не следва да полага повече усилия за правилното
администриране на делото от ОП – Благоевград, а следва да се произнесе по
подадената жалба от бащата на починалия Н. К., като тази жалба е подадена в
срок, изготвена е с ползване на правна помощ от адвокат и следва да се
приеме като отговаряща на изискванията на закона.
С жалбата на Д. Г. К., подадена чрез адв. А.Г., се иска да се установи
кой е виновен за настъпилия трагичен завършек на Н. К., като се намери
справедливата истина и извършителят бъде наказан в съдебен процес. Макар
и ясно да не е казано какво се иска с жалбата, очевидно се изразява
недоволството от атакуваното постановление за прекратяване на
наказателното производство и се иска неговата отмяна, за да се накаже
извършителят след неговото установяване и провеждане на съдебен процес.
В първоинстанционния съд е изпратено досъдебното и наблюдателното
2
производства, по които е постановено обжалваното постановление за
прекратяване.
Съдът, след като обсъди материалите по приложените досъдебно и
наблюдателно производства и изложените доводи в жалбата на повереника на
бащата на починалия Н. К. намира следното:
Жалбата е допустима – същата е подадена в законовия 7-дневен срок и
от легитимирано лице – баща на починал от евентуално извършено
престъпление, като бащата е наследник на това лице, жалбата е подадена чрез
упълномощен адвокат.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна.
Атакуваното постановление е законосъобразно и обосновано и като такова
следва да бъде потвърдено поради следното:
Приложеното Досъдебно производство № 47/2006 г. по описа на ОСлО
при Окръжна прокуратура - Благоевград се е водило за това, че на
неустановена дата през месец януари 2006 г. е умъртвено лице – Н. Д. К.,
квалифицирано като престъпление по чл. 115 НК. След извършване на
действия по разследването с постановление от 29.01.2007 г. на Окръжна
прокуратура - Благоевград наказателното производство е спряно поради
неразкриване на извършител на престъпление, не е издирен такъв и не е
възобновявано наказателното производство.
Видно от материалите по досъдебното производство смъртта на
пострадалия Н. К. е настъпила на 23.01.2006 г., като на същата дата с
извършен оглед на местопроизшествие /оглед на трупа му между релсите на
жп гара Благоевград/ е било образувано производство срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 115 НК /л. 1, папка 1 от ДП/. По
досъдебното производство са били събрани гласни доказателства за
преминаването на товарен влак на същата дата през местопроизшествието
/района на ж.п. гара гр.Благоевград, на втория прелез, в района на
Мототехника/, преминаването на следващ влак, разпитаните свидетели в
който установили в района, че между релсите има труп на човек, за който
впоследствие се установило, че е трупът на Н. Д. К., който страдал от
психично заболяване, злоупотребявал с алкохол и непрекъснато бягал от дома
3
си, без да се обажда на близките си, като от писмените доказателства /писмо
на „ОДПЗС - София град” ООД/ е видно, че същият е бил с диагноза „тежка
умствена изостаналост” и с 95% намалена работоспособност. Категорично е
установено от съдебномедицинската експертиза на труп, че починалият Н. К.
е с установено железопътна травма – прегазване от движещ се влак, като
смъртта му се дължи на тежка черепно-мозъчна и гръдна травма и на остра
тежка кръвозагуба, като травматичните увреждания са добре отговаряли да са
получени приживе при железопътно произшествие. За смъртта на Н. К. бил
издаден акт за смърт от 24.01.2006 г. от Община Благоевград.
Впоследствие при извършените действия по разследването са събирани
доказателства за това дали е извършено престъпление по транспорта, като е
налице физикохимическа експертиза, която е направила извод за наличие на
алкохол в кръвта, иззета от трупа на Н. К. - 1,56 ‰ етилов алкохол;
железопътни технически експертизи, в които е направен извод за попадане на
тялото на починалия в опасната зона за спиране на движещия се в района
влак и непредотвратимост на резултата със спиране на влака преди лежащото
на релсите тяло, като не били установени допуснати нарушения на
действащите нормативни изисквания, свързани със скоростта на влака,
направени са изводи, че няма данни за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 1 НК.
В обжалваното постановление ОП – Благоевград е приела, че е налице
основание за прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.
243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, тъй като наказателното преследване е
изключено поради изтекла давност - за престъплението по чл. 115 НК
предвиденото наказание е лишаване от свобода за срок от десет до двадесет
години, и наказателното преследване се изключва по давност, когато не е
възбудено в продължение на петнадесет години - чл. 80, ал. 1, т. 2 НК, който
срок е изтекъл на 23.01.2021 г., като прокурорът е констатирал, че след
23.01.2006 г. не са извършвани действия, които са годни да прекъснат
давността.
Окръжен съд – Благоевград намира, че следва да се приемат за
правилни и законосъобразни изводите на прокурора. След изминаването на 15
г. от случилото се за престъплението по чл. 115 НК, за което е образувано
4
досъдебно производство, и което е резултатно, като в конкретния случай
резултат е смъртта на пострадалия Н. Д. К., съгласно разпоредбата на чл. 80,
ал. 3 НК давността за наказателно преследване започва да тече от довършване
на престъплението - в конкретния случай това е датата на смъртта на
пострадалия – 23.01.2006 г., като с оглед предвиденото наказание за
престъпление по чл. 115 НК /лишаване от свобода от 10 до 20 години/
съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 2 НК относителната погасителна
давност за наказателно преследване е 15 години. Тъй като по досъдебното
производство не е привлечено обвиняемо лице, както и не са извършени
други действия за реализиране на наказателна отговорност за престъпление
по досъдебното производство на конкретно лице, следва да се преценява
изтичането на относителната давност за изключване на наказателното
преследване за престъплението, за което е образувано досъдебното
производство - 15 години. Петнадесетгодишният относителен давностен срок
за погасяване на наказателното преследване за престъплението, за което е
образувано досъдебно производство, е изтекъл на 23.01.2021 г., поради което
и съдът намира, че наказателното производство правилно е прекратено от
прокурора поради погасяване по давност на наказателното преследване.
Следва и да се посочи, че по досъдебното производство, по което е
извършвано разследване дали не е налице и престъпление по транспорта,
събраните доказателства не сочат на извършено престъпление, по-тежко
наказуемо от това, за което се е водило досъдебното производство /по чл. 115
НК/, както и не установяват извършено престъпление по транспорта /по-тежко
наказуемо от това, за което е било образувано делото/, поради което срокът
на изтеклата относителна давност от 15 г. погасява възможността за
наказателно преследване. В жалбата повереникът на жалбоподателя не излага
конкретни съображения, заради които се иска да се приеме, че не е налице
изтекла давност за наказателно преследване, че е налице извършено по-тежко
наказуемо престъпление от това, за което е образувано делото, за да се
приеме, че следва да изтече по-дълга относителна давност за погасяване на
наказателното преследване, че по досъдебното производство могат да се
съберат конкретни доказателства или доказателства за неизяснени
обстоятелства, които да сочат към престъпление, за което давността е по чл.
80, ал. 1, т. 1 НК, а съдът служебно не констатира нарушения по досъдебното
5
производство във връзка с пълното и обективно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Поради изложените по-горе съображения обжалваното постановление
за прекратяване на наказателното производство като законосъобразно и
обосновано следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 5 и 6 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3
НПК и чл. 80, ал. 1, т. 2 и ал. 2 НК Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 19.02.2021 година на Окръжна
прокуратура – Благоевград, с което е прекратено наказателното производство
досъдебно производство /сл.д./ № 47/2006 година по описа на ОслО при ОП –
Благоевград, водено за престъпление по чл. 115 НК, поради изтекла давност
за наказателно преследване.
Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд –
София в 7-дневен срок от съобщението до жалбоподателя и неговия адвокат,
на които се изпратят преписи от определението, и ОП - Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6