Решение по дело №397/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 138
Дата: 5 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200397
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Севлиево, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
в присъствието на прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200397 по описа за 2022 година
РЕШИ:
въз основа на данните по делото и закона

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. В. И. от гр. ***, роден на *** година в гр.
Севлиево, български гражданин, ***, ***, неосъждан, работи, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2022 година около 22:20 часа в Община Севлиево, на път
III – 404 при км. 11+300 в посока с. Сенник, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ с рама № ZJM3953881/DGM53763,
цвят бордо, без регистрационна табела, което не било регистрирано по надлежния ред,
съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на
1000,00лв. /хиляда/ лева.
1
ОСЪЖДА обвиняемия Х. В. И., със снета по – горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 5,35лв. /пет лева и тридесет и пет стотинки/.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен
съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна
прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу Х.В.И. от гр.
Севлиево за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да се внесе в
Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Х.В.И. не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство, видно от справка картон на водача. Въпреки това обв. И.
закупил мотопед марка „MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ с рама №
ZJM3953881/DGM53763, който възнамерявал да управлява. След като
закупил мотопеда обв. И. не го регистрирал по надлежния ред в ПП – КАТ
при ОД МВР град Габрово, тъй като според обясненията му мотопеда нямал
документи.
На 22.08.2022г. обв. И. управлявал мотопед марка „MALAGUTI“,
модел „ZJM 39/D“ с рама № ZJM3953881/DGM53763, който не бил
регистриран по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, по
третокласен път ІІІ - 404 в посока към село Сенник, общ. Севлиево. При км.
11+300 в землището на Сенник, общ. Севлиево обв. И. бил спрян за
извършване на проверка от автопатрул в състав мл. автоконтрольор Ц.Ц. и
мл. инспектор И.К. от РУ – МВР град Севлиево, които изпълнявали
служебните си задължения по контрол на движението по пътищата. При
извършената проверка полицаите установили самоличността на водача на
мотопеда – обв. Х.В.И., обстоятелството, че същият не притежава СУМПС,
както и обстоятелството, че управляваният от него мотопед - марка
„MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ е без регистрационна табела на
обозначеното за това място. За констатираните нарушения на разпоредбите на
чл. 150 и чл. 140 от ЗДВП мл. автоконтрольор Цв. Ц. съставил на водача -
Х.В.И. съответно два акта за установени административни нарушения –
АУАН Серия GA № 633907/23.08.2022г. и АУАН Серия GA №
633908/23.08.2022г. Междувременно по случая било образувано бързо
производство с първо процесуално – следствено действие – оглед на
местопроизшествието, при който било установено, че мотопед марка
„MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ има номер на рама №
ZJM3953881/DGM53763. След извършена справка в АИС „КАТ –
Регистрация“ при ОД МВР град Габрово било установено, че мотопед марка
„MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ с рама № ZJM3953881/DGM53763 не е
регистриран в АИС „Регистрация на ППС“.
Видно от приложената справка картон на водача обв. И. е
санкциониран и друг път да управление на МПС, без да притежава
1
свидетелство за управление на МПС, за което деяние му било наложено
административно наказание по ЗДВП.
Обвиняемият дава обяснения по така предявеното му обвинение.
Същият признава вината си и обясни, че е имал намерение да регистрира
мотопеда, но тъй като го бил закупил без никакви документи, не могъл да
направи това.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от показанията на свидетеля И.К., дадени от него в хода на досъдебното
производство, както и от приложените по делото писмени доказателства: Протокол за
оглед на местопроизшествие и изготвения към него фото албум – стр. 6-8 от ДП;
АУАН – стр. 17; Справка за нарушител/водач – стр. 15; Справка от Началник Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово за липсата на регистрация на автомобила
– стр. 13 от ДП.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът
прави следните правни изводи: Деянието е осъществено от обвиняемия от обективна
страна, тъй като от данните по делото безспорно се установи, че на 22.08.2022
година, около 22:20 часа, в Община Севлиево, на път III-404 при км. 11+300 в
посока с. Сенник, община Севлиево, обвиняемият е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „MALAGUTI“, модел „ZJM 39/D“ с рама №
ZJM3953881/DGM53763, цвят бордо, нерегистриран по надлежния ред, съгласно
НАРЕДБА № I45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал, че управляваното от него моторно
превозно средство не било регистрирано по надлежния ред, понеже на
същото не е имало поставена регистрационна табела, но въпреки това се е
качил и управлявал мотопеда на територията на Община Севлиево. И. е
предвиждал общественоопасните последици на деянието и е искал
настъпването им.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и
направените въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по
един безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Х. И., след като на 22.08.2022
година около 22:20 часа в Община Севлиево, на път III – 404 при км. 11+300 в посока
с. Сенник, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „MALAGUTI“,
модел „ZJM 39/D“ с рама № ZJM3953881/DGM53763, цвят бордо, без регистрационна
табела, което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
За деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда
наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500,00 до 1000,00 лева.
Обвиняемият И. не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано наказателно
2
производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал.
7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на
прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от
НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на Х. И. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една
сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взема предвид съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина
в пълнота и чистото му съдебно минало. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
взима предвид факта, че обвиняемият не притежава СУМПС. С оглед на тези
обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно Х. И. да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба в
полза на държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а
именно 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, както и със степента на обществената му опасност.
Обвиняемият Х. И. следва да заплати по сметка на ОД на МВр – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
5,35лв. /пет лева и тридесет и пет стотинки.
В този смисъл съдът произнесе решението си.

3