ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Пловдив, 13.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20245001000595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За жалбоподателя Ф. и К. ООД редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява законен представител. Явява се процесуалният
представител адв. А., преупълномощена с пълномощно представено сега.
Въззиваемият И. П. А. редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Ч., с пълномощно от преди и днес представено такова за настоящата
инстанция.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 67/08.08.2024 г., постановено по т.д. №132/2023 г. по описа
на окръжен съд Х., е прието за установено, на основание чл.422 ал.1 от ГПК,
че съществува вземането на „Ф. и К.“ ООД, ЕИК *********, гр. Х., против И.
1
П. А., ЕГН ********** за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 733/29.06.2022г. по частно гражданско дело №1594/2022г. на
Районен съд Х. въз основа на документ по чл. 417 ГПК - запис на заповед от
25.01.2019 г. с падеж 13.11.2022 г. относно 33 745.12 лв. главница, 1 302.94 лв.
лихва за забава за периода 14.02.2022г. до 26.06.2022г.,ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението 27.06.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
Отхвърлен е предявеният от „Ф. и К.“ ООД, ЕИК ********* против И.
П. А., ЕГН ********** иск по чл.422 ал.1 от ГПК, с който се иска признаване
съществуването на вземането на дружеството от ответника за горницата над
33 745.12 лв. до пълния предявен размер от 51 600 лв. главница и за горницата
над 1 302.94 лв. до пълния предявен размер от 1 920.67 лв. лихва за забава за
периода 14.02.2022 г. до 26.06.2022 г. по заповед за изпълнение на парично
задължение № 733/29.06.2022 г. по частно гражданско дело № 1594/2022 г. на
Районен съд Х. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК - запис на заповед от 25.01.2019 г. с падеж 13.02.2022 г. И. П.
А., ЕГН ********** е осъден да заплати на „Ф. и К.“ ООД, ЕИК*********
сумата от 700.97 лв. разноски в заповедното производство и 4 551.22 лв.
разноски пред съда. „Ф. и К.“ ООД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на
И. П. А., ЕГН ********** сумата от 1 863.80 лв. разноски пред съда.
Срещу така постановеното решение е подадена в срок въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство – „Ф. и К.“ ООД.
Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която
установителният иск е отхвърлен за сумата над 33 745.12 лв. до 49 588,44 лв.
Въведено е оплакване, че решението в обжалваната част е неправилно и
незаконосъобразно, и необосновано, тъй като е постановено в несъответствие
със събраните по делото доказателства. Изложени са съображения, като са
коментирани доказателствата по делото, включително и клаузи от договор за
кредит. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на
друго, с което установителният иск да бъде уважен до размера на сумата от 49
588,44 лв.
С въззивната жалба не са заявени доказателствени искания.
Жалбоподателят претендира сторените по делото разноски.
2
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата
страна – И. П. А..
Адв. А.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие.
Адв. Ч.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната от Ф. и К. част като уважите
предявените искове до сумата от 49 588.44 лв. Моля да вземете предвид
подробно изложените във въззивната жалба съображения, като Ви моля за
кратък срок за представяне на писмени бележки, в които по-подробно да
изложа тезата си. Моля да ми присъдите направените по делото разноски,
съгласно представения днес списък с разноски и приложен договор за правна
помощ.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение. Считам, че правилно първоинстанционният съд е
обсъдил всички допустими относими правно-значими факти по издадената
запис на заповед, че по нея са били налице извършвани в периода преди
заявяването им плащания, които не са били отчетени при образуване на
ч.гр.дело, по което е издадено изпълнителното основание, а именно ЧГРД №
1594/2022 г. Моля да оставите без уважение жалбата и да присъдите на
доверителя ми направените разноски за заплатен адвокатски хонорар за
настоящата инстанция.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 12.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4