ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3550
Плевен, 25.11.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 613/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 118 и сл. от КСО.
Производството е образувано по жалба с вх.№ 4561/22.07.2025 г., подадена от Б. Х. К., [ЕГН], [населено място], [улица], против Решение № 2153-14-31/27.06.2025 г. издадено от Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ - [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалба от К. с вх. № 1012-14-79/27.05.2025 г. подадена срещу разпореждане [номер]/11.04.2025 г. на Ръководител ПО при ТП на НОИ [населено място], и разпореждането е потвърдено.
С разпореждането на К. е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 560,01 лв., пропорционално съгласно чл. 52, ал.1, б. “б“ от Регламент (ЕО) №883/2004.
Оспорва се непризнаването на осигурителен стаж от І категория, положен в периода от 01.02.1979 г. до 31.12.1988 г. в „Екоел“ ЕАД (в ликвидация) [населено място], когато жалбоподателят е работил в йонизираща среда и е получавал 30 лв. допълнително възнаграждение.
С определение от 28.10.2025 г. съдът е допуснал извършването на съдебно-икономическа експертиза, с което е определил депозит за вещо лице в размер на 800 лв.
С молба вх.№ 6271/03.11.2025 г. жалбоподателят прави искане да бъде освободен от внасяне на депозит или намаляване на размера на депозита.
Представена е декларация вх.№6494/12.11.2025 г. от жалбоподателя, за доходите на лицето и на неговото семейство и имущественото състояние. Декларацията е непълна, тъй като не са посочени доходите на съпругата на жалбоподателя.
Съдът служебно е изискал справки, от които безспорно се установява, че жалбоподателят притежава недвижим имот, а семейството му в периода за 6 месеца преди подаване на жалбата има доказани приходи от пенсия в общ размер на 10165,64 лв. и декларирани за самоосигуряване общо 6462 лв., или 1385 лв. месечно на член на семейството му, което надвишава прага на бедност за 2025 г., който е определен на 638 лв. месечно на човек.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
С оглед установените месечни доходи на жалбоподателя и семейството му, съдът счита направеното искане за освобождаване от разноски за неоснователно.
На основание чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК следва да бъде оставена без уважение молбата за освобождаване от разноски за вещо лице.
С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от Б. Х. К., [ЕГН], [населено място], [улица], за освобождаване от разноски за вещо лице по адм. д. № 613/2025 г. по описа на АдмСПлн.
ІІ. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС – Плевен пред ВАС на РБ.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |