Решение по дело №2196/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 343
Дата: 31 май 2024 г. (в сила от 8 юни 2024 г.)
Съдия: Костадинка Костадинова
Дело: 20241100202196
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 343
гр. София, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Анна Кофинова
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно
дело № 20241100202196 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
НЕ ПРИЗНАВА И НЕ ДОПУСКА изпълнение на решение от 22.06.2023г. по дело № BH
–GS/03/236000050983/23, влязло в сила на 12.07.2023г., издадено от Областна
администрация Гюсинг, Р Австрия, с което на Н. Х., с българско и молдовско гражданство,
родена в Молдова, с настоящ адрес - Молдова и постоянен в гр. София, ул. **** е била
наложена финансова санкция в размер на 70 евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред
Апелативен съд-София.
Да се уведоми писмено компетентният орган на издаващата държава за решението, след
влизането му сила.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по НЧД №2196/2024г. по описа на СГС, НО, 27 с-в

Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
В СГС е постъпило за признаване и допускане изпълнение решение от 22.06.2023г. по
дело № BH –GS/03/236000050983/23, влязло в сила на 12.07.2023г., издадено от Областна
администрация Гюсинг, Р Австрия, за налагане на финансова санкция Н. Х., ведно с
издаденото въз основа на него Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции.
В откритото съдебно заседание, проведено на 31.05.2024г., прокурорът предлага
съдът да признае и допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на
Н. Х. за извършено от нея административно нарушение на територията на издаващата
държава.
Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява.
Сл. защитник- адв. Б., предлага съдът да не признае и да не допусне изпълнение на
решението, тъй като засегнатото лице няма местоживеене и местопребиваване на
територията на РБ, не притежава имущество и не реализира доходи, т.е. не са налице
условията визирани в чл. 30 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Защитата счита,
че са налице и отрицателни предпоставки по см. на чл.35, т.1, пр.2, и т.10 ,б.“а“ от закона.
СЪДЪТ, като съобрази доказателствата по делото намира, че не са налице
предпоставките за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция, поради следното:
Съгласно влязлото в сила Решение и Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции на
Н. Х. е била наложена финансова санкция в размер на 70 евро, за това, че: С МПС рег. №
**** МН е превишила скоростта с 20 км/ч в Nickelsdorf А4, км 64,55 21.03.2023г., 11:55
часа, което съставлява нарушение по силата на Закон за движението по пътищата и
Правилник за движение по пътищата на Р Австрия.
Разпоредбата на чл. 30, ал.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции сочи, че
Съдът признава решение за налагане на финансови санкции, при условие че лицето, срещу
което е постановено решението, притежава имущество, получава доходи или има
местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република България.
Засегнатото лице Н. Х. е родена в М. на ****г., с българско и молдовско гражданство, с
настоящ адрес от 2013г. в М., и вписан от 2013г. постоянен в гр. София, ул. ****-л. 14 от
нчд.
Засегнатото лице не е открито на вписания постоянен адрес, който представлява жилищна
сграда с 14 апартамента-л.18 от нчд
Засегнатото лице от справка на л. 34 от нчд е видно, че няма сключени трудови договори.
Съгласно справка от СДВР, отдел Пътна полиция няма данни за настояща собственост
на МПС на името на Х.-л.39 от нчд.
Съгласно справка от Гранична полиция, същата има регистрирано излизане от РБ през
ГКПП Дунав мост на 04.01.2022г.-л.42 от нчд.
Съгласно справка от Агенция по вписванията не се установява партида с вписвания,
1
отбелязвания и заличавания на името на Н. Х. -л.55 от нчд.
Н. Х. няма активни номера към мобилните оператори в РБ, не се намира в затворите или
арестите на територията на страната.
Видно от установените по - горе данни, засегнатото лице не притежава имущество,
не получава доходи, няма местоживеене или обичайно пребиваване на територията на
Република България, поради това е налице визираната в закона пречка за признаване на
решението издадено от компетентните власти на Република Австрия.
Във връзка с исканията на защитата за събиране на доказателства от кръга на посочените
от адв. Б. в о.с.з., съдът ще добави към мотивите на определението си от о.с.з., че
произнасянето относно авторството не е предмет на настоящата процедура, съдът на
изпълняващата държава няма компетентност да изследва доказателствената обезпеченост на
фактите по нарушението, посочено в Удостоверението по чл. 4, тъй като процедурата по
признаване е подчинена на принципа на взаимно доверие между държавите – членки.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


2
Съобщи за изтекли лични данни